Nové financovanie môže zlikvidovať malé športy

Podstatne viac peňazí futbalu a násobne tenisu a cyklistike. Naopak menej športom, čo získavajú olympijské medaily. Taký bude dôsledok návrhu, ktorý ministrovi predložila jeho komisa.

BRATISLAVA. Ak minister školstva Eugen Jurzyca podpíše revolučnú zmenu v systéme rozdeľovania financií pre slovenský šport, najviac na tom získa futbal.

Otázka znie, či ju vzhľadom na oponentúru voči nej po voľbách jeho nástupca ako prvú nezruší.

Podľa našich prepočtov by futbal budúci rok na reprezentáciu, rozvoj odvetvia a na talentovanú mládež dostal vyše 3,5 milióna eur, čiže o pol druha milióna viac ako vlani.

Výrazne si polepší aj tenis, ktorého štátna dotácia na rovnaký účel vzrastie viac než dvojnásobne. Cyklistike dokonca skoro na 3,5-násobok!

Veľká kopa pýta viac

Reforma, ktorej návrh vo vzorcovej podobe bez eurového vyjadrenia zverejnilo ministerstvo minulý týždeň, by pomohla najmä športom, v ktorých sa krútia veľké peniaze.

Naopak, doplatili by na ňu úspešné olympijské odvetvia s oveľa nižším komerčným potenciálom.

Podľa Konfederácie športových zväzov, ktorá prepočítala zatiaľ na tento rok po starom rozdelených cirka 9 miliónov eur, menej peňazí by mali bez výnimky všetky športy, ktoré v ére samostatnosti doniesli z olympiád medaily: vodný slalom, rýchlostná kanoistika, plávanie, streľba, džudo, zápasenie, biatlon aj snoubord.

Zväzy, ktoré podpísali s ministerstvom zmluvu, majú už na tohtoročnom účte 70 percent z lanskej sumy schválenej do novembra, čo je nebývalé.

Zvyšných 30 percent (v skutočnosti najmenej 40) by sa však podľa predstáv sekcie športu malo rozdeľovať už po novom. A od roku 2013 celých 100 percent.

Prečo zhon? Idú voľby

Stratí aj hokej, ktorý bol za Ficovej éry najdotovanejším odvetvím. Na sklonku Radičovej vlády by sa na post jasnej jednotky mal vrátiť futbal.

Vďaka „vzorcu“, na ktorom sa zhodla expertná skupina na čele s Jurzycovým poradcom pre šport Jozefom Tokošom, licenčným agentom futbalových hráčov. Znie: podiel na financovaní = úspech krát popularita.

Pôvodným cieľom bola reforma slovenského športu: hotová mala byť koncom leta 2011 a schválená vládou koncom roku.

Ostala len reforma financovania, ktorú v decembri minister médiám avizoval ako „spresnenie vyrátania nárokov na dotácie“, a aj tú chytá za chvost.

Číselnú podobu návrhu rezort odtajnil až v utorok a keď si zväzy koeficienty prerátali na eurá, zistili, že ide o prevratnú zmenu, ktorá väčšine zníži rozpočet, niektorým dramaticky.

Ministerstvo im poskytlo na pripomienkovanie len štyri dni. Pritom sľúbilo, že prijatiu reformy bude predchádzať verejná diskusia. S ňou sa už neráta.

Prečo ten zhon? Blížia sa predčasné voľby.

Na otázku, či materiál pôjde do vlády, Tokoš skonštatoval: „Zmena je výlučne v kompetencii ministra. Ak návrh prijme, vyrieši sa výzvou na podávanie žiadostí o pridelenie dotácií.“

Úspešný hokejový tréner Ján Filc, ďalší člen skupiny, to aspoň zľudštil: „Je pravda, že idú voľby. My sme poradný tím dnešného ministra a keďže sme presvedčení, že sme sa maximálne pokúsili objektivizovať kritériá, boli by sme radi, keby sa dostali do života ešte za jeho éry.“

Likvidácia menších športov

„Neverím, že v hnutí bude veľká opozícia,“ odhadoval v piatok iný z tímu, šéf ekonomickej komisie Slovenského zväzu kanoistiky na divokej vode Richard Galovič.

Omyl. V tom čase už malo ministerstvo v mailovej schránke výhrady niekoľkých zväzov.

„Aj s ďalšími ich zakomponujeme do súhrnného stanoviska,“ vraví generálny sekretár Konfederácie športových zväzov Zdenko Kríž. „Prevažuje názor, že ide o sofistikovanú likvidáciu menších športov v rámci iného rozdelenia toho istého balíka peňazí.“

Rozhodujúce výhrady hnutia sú dve. Prvá: zásadnej zmene pravidiel vy mala predchádzať zásadná zmena koncepcie. Žiadna sa neprijala, čiže zmena pravidiel je vnímaná ako účelová. Druhá: je pofidérne na roveň športového úspechu, čiže výsledku, postaviť oveľa ťažšie merateľnú popularitu.

Tokošova komisia odvodila percentá popularity z výsledkov domáceho prieskumu verejnej mienky s evidentne zlým zadaním a monitoringu slovenskej tlače a zahraničných televízií.

„Myšlienka zohľadniť popularitu nie je zlá, no výsledok je odtrhnutý od života,“ myslí si horolezecký šéf Igor Koller spravidla naklonený všetkým novotám.

„Všetko sa nedá vyjadriť vzorcami a tabuľkami. Popularitu športu predsa vyjadruje aj jeho členská základňa.“

Nebudú noví Gönciovci

„Keď chce niekto niečo skryť, tak to urobí neprehľadným,“ konštatuje strelecký šéf Miloslav Benca. Jeho šport, ktorý aj podľa expertnej skupiny je u nás druhý najúspešnejší za vodným slalomom, by stratil priam tragicky: posledné obdobie bol piaty najvyššie dotovaný, teraz by mal byť dvadsiaty druhý. Vlani dostal na rozvoj, reprezentáciu a talenty 700 900 eur, no budúci rok mu z toho neostane ani štvrtina: 172 503.

„Streľba však má viacero reprezentantov v kategórii vybraných športovcov, a tí boli a budú ďalej financovaní z iného balíka,“ pripomína generálny riaditeľ sekcie športu Ladislav Križan.

Iste, ale aj tu sa začne násobiť koeficiantami popularity, čiže výška podpory aj hviezdnych strelcov, podobne ako slalomárov a ďalších, klesne.

Podstatnejšie je však iné: pri štvrtinovej podpore zväzu na rozvoj, reprezentáciu a mládež výrazne klesne šanca, že vychová nového Gönciho či Štefečekovú. To isté platí o budúcich Riszdorferovcoch v prípade rýchlostnej kanoistiky, ktorej dotácia klesne na tretinu.

„Pri takejto politike ministerstva bude londýnska olympiáda možno posledná, na ktorú sa strelci kvalifikovali,“ tvrdí Benca.

Športová gymnastika, odvetvie, bez ktorého by bol nemysliteľný rozvoj väčšiny ďalších, sa v rebríčku prepadla na koniec tretej desiatky a dostane tretinovú podporu. Napriek tomu, že na londýnskej olympiáde bude mať prvý raz v ére samostatnosti nielen ženu, ale aj muža.

Jej šéf Ján Novák soptí: „Na olympiádach sme jedným z televízne najsledovanejších športov, ale v monitoringu máme 0,02 percenta. Ešte menej, ako moderná gymnastika, ktorá tvorí sedminu našej svetovej federácie. Asi zabudli zarátať Áziu a Ameriku. Vážnejšie je však to, že popularita nemôže tvoriť 50 percent kritérií a byť na úrovni úspechu.“

„To je hlavná pripomienka, ktorú adresuje hnutie ministerstvu,“ sumarizuje Kríž.

Tabuľky financovania športov

Kto získa

Futbal	2 033 200	3 520 523	+1 487 323
Tenis	608 600	146 232	+ 858 632
Cyklistika	260 300	901 155	+ 640 855
Hádzaná	447 300	840 581	+ 393 281
Atletika	416 340	728 816	+ 312 476
Lyžovanie	373 600	565 871	+ 192 271
Motorizmus	42 300	200 022	+ 159 722
Motocyklizmus	73 600	219 239	+ 145 653
Florbal	61 900	179 624	+ 117 724
Stolný tenis	301 800	359 063	+ 57 263
Kulturistika	131 300	178 241	+ 46 941
Box	82 700	129 240	+ 46 540

 
Kto stratí

Streľba	700 900	172 503	- 528 397
Hokej	2 751 400	2 253 631	- 497 769
Rýchlostná kanoistika	456800	152356	- 304 444
Volejbal	792 200	544 377	- 247 823
Vodný slalom	582 300	384 775	- 201 825
Športová gymnastika	196 500	67 832	- 128 668
Vodné pólo	274 400	177 884	- 96 514
Vzpieranie	130 600	36 953	- 93 647
Biatlon	328 700	249 995	- 78 705
Džudo	159 300	93 356	- 65 944
Zápasenie	186 100	126 624	- 60 476

(Legenda: 1. športové odvetvie, 2. štátna dotácia 2011 v eurách na rozvoj, reprezentáciu a talentovanú mládež pre ten-ktorý šport, 3. prepočet podľa navrhovaných koeficientov v prípade rovnakého objemu financií na rovnaký účel – nie je zahrnutá podpora top športovcov alebo tímov)

Top 20

1. Futbal	3520523
2. Hokej	2253631
3. Tenis	1467232
4. Cyklistika	901155
5. Hádzaná	840581
6. Atletika	728816
7. Basketbal	609856
8. Lyžovanie	565871
9. Volejbal	544377
10. Vodný slalom	384775
11. Stolný tenis	359063
12. Plávanie	332538
13. Biatlon	249995
14. Motocyklizmus	219239
15. Motorizmus	202022
16. Florbal	179624
17. Kulturistika	178241
18. Vodné pólo	177884
19. Streľba	172503
20. Rých. kanoistika	152356

(Rebríček športov podľa dotácií na rozvoj, reprezentáciu a talentovanú mládež podľa novonavrhovaných kritérií v prípade lanského objemu)

Viktória 2 – výhra či prehra?

Viktória znamená víťazstvo. V prípade projektu môže byť aj prehrou.

BRATISLAVA. „Toto nie je nič iné, ako Viktória 2. Keď Viktória 1 v roku 2005 neprešla, 95 percent hnutia si vydýchlo,“ tvrdí strelecký prezident Miloslav Benca. „Skupinka, a tento výraz nepoužívam náhodou, navrhla taký systém, aby vyhovoval jej členom.“

V tíme Viktórie 1 za Dzurindovej vlády figuroval aj dnešný minister Jurzyca ako šéf INEKO. Zo športu len generálny sekretár Slovenského tenisového zväzu Igor Moška. Okrem Tokoša, ktorý už vtedy bol futbalovým biznismanom.

„Sme expertná skupina, nikto tu nie je za konkrétny šport,“ ubezpečuje ako ministrov poradca. „Ani Moška za tenis, ani Filc za hokej, ani Galovič za vodný slalom, ani ja za futbal.“

„To nebol blesk z jasného neba, východiská sme predstavili pred vyše šiestimi rokmi,“ vraví. Má pravdu, ale rovnako aj Benca v otázke ohlasu na obe Viktórie.

Všetci z tímu sa stotožnili s primárnou filozofiou. „Definíciou úspechu nie je len medaila a slzy – to je á. Ak nemá mať dopad na spoločenské dianie, na to, aby si ľudia viac zakomponovali šport do svojho života, tak je to premrhaná šanca, ako v prípade hokejového zlata. Preto sme zahrnuli do vzorca aj popularitu,“ obhajuje princíp Filc.

Odmerať ju je však ťažké. Ministerský pokus vyjadriť exatne domácu aj zahraničnú dopadol nešťastne.
Aký šport obľubujete? pýtala sa Slovákov agentúra. Vyhral hokej pred futbalom. Už z tretieho miesta plávania a desiateho turistiky však badať, že časť nevedela, či sa ich pýtajú, čomu sa radi sami venujú alebo čo preferujú ako diváci. Z odpovedí na druhú otázku Aký šport by ste podporili? sa jasne ukázala chyba zadania, lebo respondenti nevedeli, kam prieskum mieri: turistika skončila druhá hneď za hokejom, piaty bol „tanec“ a siedme „spoločenské tance“...

„Koľko ľudí by v prieskume s otázkou, aké povolania podporovať, odpovedalo, že štátnych úradníkov?“ pýta sa ministerstva šéf gymnastiky Ján Novák.

Monitoring domácich médií nereflektoval, že sú zväzy, čo platia za to, že noviny informujú o výsledkoch ich súťaží a už vôbec nie to, že prednostne informujú o tých, na ktoré stávkuje, lebo majiteľom je tipovacia kancelária... Popularita je skrátka zložitá vec a všetky ministerské podklady sú v zásade nedôveryhodné