Dati, čo nepíšeš ? Ten tvoj král a "boh" vypadol už v osemfinále na turnaji v Madride o ktorom si hovoril že je dôležitý tureanj. Tipujem, že teraz zažneš písať že Madrid už nikto nebere vážne ked ho v nedelu vyhrá Roger. Go Roger !
charakter.. verdasco mu toť včera nariekal na pleci, že jeho máti je chorá a že už ho chce vidieť konečne víťazného a schválne na domácej pode.. päť minút na to mu volal bozkajkrížik z balkánu, že ak neprehrá tento zápas, tak bude naveky bojkotovať všetky španielske turnaje.. rafael sa zhlboka nadýchol, s vlahými očami sa pozrel na krásny madridský západ slnka a chlapcom povedal priam biblickú vetu: ''vám dám teraz madrid, ale vy sa budete len bezradne pozerať ako si ujedám z parížskej a londýnskej misy..'' tak zneli slová proroka..
Púšťať zápasy, to treba aj vedieť, má to byť nenápadné. Nie za stavu 5:2 podávať do zápasu a z pol metra smečovať do siete :-))). A nemôže predsa pustiť šnurú 5 gemov, z toho 3 pri vlastnom podaní. Potom každý vidí, že to robí schválne.
Takto ho budú vyšetrovať pre dôvodné podozrenie z úmyselného pustenia zápasu. Asi ho začnem volať CiBulo :-)
..určite si spomenieš na ich vzájomný zápas na Australian open asi tri roky nazad.To bol super tenis..Verdasco prehral,ale ukázal, že aj s Nadalom sa dá hrať..ja dnešné jeho víťazstvo beriem ako také božie mlyny... A posledný krát k tej modrej antuke... V jednej časti priateľov si Reichel priniesla domov hladkosrstú mačku..Joe celú časť opakoval, že to nie je mačka..
v rozhodujucom sete 5:2 s double brejkom viest a podavat na vitazstvo, no nakoniec prehrat 5:7... hmmm to sa len tak niekomu nepodari...ale Rafikes to dneska dokazal :-))))
Pozeral som väčšinu zápasu a veru ťažko sa to pozeralo, nebol to pekný tenis. Rafaelovi absolútne nešlo a Fernandovi, i keď nehral nijak svetoborne, to v rozhodujúcich chvíľach padalo. To však samozrejme neospravedlňuje výsledok ako taký. No podľa mňa beztak niečo musí byť "za tým". Lebo pozrime sa na to zoširoka: Za posledné roky (4-5rokov) dokázal za normálnych okolností poraziť na antuke Nadala len Djokovič v minuloročnej neporaziteľnej forme...a potom Federer, keď mal ozaj dobrý deň (Madrid 09). K tomu všetkému, keď si zoberiem do úvahy, že Nadal vyhral doslova pred pár dňami dva antukové turnaje (Monte Carlo a Barcelona) bez straty setu!, ešte k tomu hrá proti nemu hráč, ktorý má s ním bilanciu 0:13....divné...Proste neni možné, aby hráč, ktorý pred 2 týždňami doslova vyprášil Djokoviča a pred týždňom porazil snáď 2. najlepšieho antukára - Ferrera, prehral s výsledkovo nevyrovnaným hráčom, ako je Verdasco (bez urážky), musí za tým niečo byť. Takže neviem, akú váhu prikladať takémuto výsledku, resp. ak si spomeniem, ako vyzeral predvčerajší zápas Djokoviča s nejakým 120-tym hráčom rebríčka, nezdá sa mi, že by bola farba tým jediným, čo odlišuje tento turnaj od iných antukových. Lebo aj dnes som si všimol, už hneď na začiatku zápasu, ako sa po niektorých výmenách Nadal nechápavo pozeral na zem.....akoby mu to "zle šmýkalo".... Koniec koncov názor si spravte sami, ale mne sa to nezdá. Múdrejší budeme hádam po Masters v Ríme. Pekný večer :-)
milénia.. si len tíško a hlavne pomaly pozri môj príspevok hore a hneď sa ti to celé vyjasní.. a potom ráno sa ti bude oveľa ľahšie vstávať a aj tie ľahostajné vrabce budú znieť predsa len o niečo melodickejšie..
Myslim si, že napr. plavci by tiež protestovali, keby ich voda v bazenách zrazu nebol cirá, ale napr. červená. Možno o rok/dva bude trava na Wimbledone oranžová.
si nemôžem nechať ujsť, aj keď to bude možno pod iným článkom. Roger včera ťažká rozcvička, ale dnes malina zápas. Rýchlovka a pekné údery. Zajtra David Ferrer, ktorý dnes len tesne porazil Almagra. Ale Roger na neho vie, tak dúfam, že nezaváha a modrá bude dobrá.
V pozápasovom koment. už sa sťažoval na povrch a že vynechá budúcoročný event, pozápasové emocie :) ,nech toľko nevyplakáva mal možnosť zdolať Verdasca za stavu 5:2 v 3 sete, keby vyhral tak by sa určite nesťažoval na povrch, no neviem tvrdy povrch, antuka modre jedno modre druhé, možno je Nadal farboslepý ???
ale to, že si hráč dáva ultimáta, že ak sa aj na budúci rok bude hrať na modrej antuke, tak on sa turnaja nezúčastní, tak to sme tu ešte nemali. Hráči môžu mať na farbu alebo kvalitu povrchu rôzne názory, ale pokiaľ viem, tak podmienky na kurte sú pre všetkých tenistov rovnaké. V nejakom článku som sa dočítala, že na modrej antuke sa má hrať aj o rok, navyše Tiriac uvažuje aj nad ďalšou novinkou, aby sa (kvôli lepšiemu kontrastu s povrchom) hralo s fosforeskujúcimi loptičkami. Na tenis sú to trochu revolučné zmeny, takže som zvedavá, ako súboj Nadal-Tiriac nakoniec dopadne.
..Dosť často sa zhodneme.dnes som však na strane Nadala. A dúfam, že netára a budúci rok bude chodiť do Madridu len na zápasy svojho obľúbeného bieleho baletu..
a ja zase nesuhlasim s tebou. Turnaje Masters tu boli davno predtym nez na nich nejaky Nadal zacal hravat a budu tu aj potom ako Nadal skonci. Ziadny turnaj tu nieje pre Nadala. Je jedno aky je to hrac, nemoze si predsa davat ultimata. Ked nechce hrat nech sa nezucastni, ale nie taketo divadielko co Rafa predvadza. Je to tazko neprofesionalne kedze vsetci hraci maju rovnake podmienky...
lebo ako som si prečítala na Eurosporte, strýko Toni Rafovi odporúčal, aby v Madride neštartoval, ale ako vidno, neposlúchol ho. Rafa modrú antuku kritizoval, ale povedal aj to, že ak z turnaja vypadne, nebude sa na povrch kurtu vyhovárať, no a včera na svoje slová nejako rýchlo zabudol. Zrejme si začína uvedomovať, že po minuloročných antukových prehrách s Novakom a teraz s Verdascom jeho gloriola antukového kráľa trochu pobledla, takže je možné, že je z toho trochu frustrovaný. Tu je ten článok, v ktorom je podľa Toniho Nadala "vinníkom" nielen modrá antuka, ale aj ATP, ktorá ju povolila: http://uk.eurosport.yahoo.com/...
Dobre vieš, aký mám k Nadalovi vzťah. No tentokrát sa ho zastanem. Už pred turnajom bol PROTI. Zostal stále proti. Jasné, že v Madride štartoval - to by bol ober-škandál, keby neštartoval. Nedáva žiadne ultimáta, iba sa vyjadril, že je ten povrch pre neho neakceptovateľný. A čo má byť? Má byť pre každého prijateľný hocijaký experiment, výstrelok (to "pre všetkých rovnaké" - si si mohla odpustiť). Ja neviem ani korčuľovať, nieto hrať hokej. Ak dajú na plochu primrznúť kamene a bodáky (tisíce) - možno budem hrať hokej lepšie ako hokejisti. Budeme mať rovnaké podmienky. Vygumujú umenie hokejistov. Ako modrá vygumovala virtuozitu majstrov pohybu na antuke. Komu sa páči, keď sa šmýka? Alebo keď nekontroluje dokĺzavanie, ale kĺže neriadene ďalej?
Myslím, že sa postavil k výstrelku celkom zásadovo. Nič s tým nemajú vlaňajšie prehry s Novakom ani tá včerajšia záhada s *Verdascom. No a iste: ATP je zodpovedná - lebo toto povolila.
Som presvedčený, že odporcovia tohoto experimentu sa dostatočne nahlas vyjadria - a prípadnú reprízu budú bojkotovať.
Vidím, že sem chodia známkovať skutoční experti. Lebo čo väčšia blbosť, to sa im viac páči. A naopak. Neuveriteľné kretenizmy sa tu stretávajú s potleskom.
že čítaš len nadpisy článkov, a nie aj ich obsah, a pozorne nečítaš ani príspevky, na ktoré odpovedáš. Kde spochybňujem, že Rafa (a nielen on) kritizuje modrú antuku? Však o tom píšem už vyše týždňa, pričom nerobím nič iné, len spomeniem, čo on, jeho strýko alebo ďalší tenisti povedali na tlačovke, to sa na týchto diskusiách nemôže? To, že hovoria jedno a robia niečo iné, je ich problém, nie môj. Tohtoročný Madrid je plný prekvapení, takže určite to bude mať nejakú dohru aj čo sa týka ATP, aj samotného Tiriaca alebo jeho asistenta Carlosa Moyu, ktorý je šéfom komunikácie s hráčmi. No a ten kretenizmus si si mohol odpustiť, znižuješ sa tým na úroveň tých, ktorých kritizuješ.
to je fakt. Kretenizmus som si odpustiť mohol, no chýbal by mi ten výraz vo vyjadrení sa. Teba som síce do tejto kategórie neradil - no čo nebolo, môže byť. A už mi je na 100% jasné, že mi plieskaš mínusy.
Nech sa páči - športu zdar, tenisu obzvlášť - a mínuskovačom česť! *** ******** ** *****
Ako by povedal klasik:
Ak nepoznáš spomínaný výrok klasika, klikni na
http://sport.sme.sk/diskusie/1...
Keďže dati asi plače v kúte, aspoň chcem pripomenúť jeden z jeho nehynúcich výrokov.