SME
Sobota, 23. január, 2021 | Meniny má MilošKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nadal môže dostihnúť Federera (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Je nepodstatné

čo povedal Dominik Hrbatý, dokonca aj tento včerajší titul. Samozrejme, že môže dostihnúť, aj predbehnúť Federera, o ktorom je už pomaly nesprávne hovoriť ako o 29 ročnom, keďže za chvíľu bude mať 30 - a nemusí ho dobehnúť. Mimochodom, slovenský komentátor v deň Nadalových 25 narodenín rozprával (asi 150x) ako o 24 ročnom.

Záleží, ako mu bude slúžiť zdravie, ako sa mu bude dariť - a ako budú hrať iní. Aj Borg mohol mať viac GS titulov, keby to nezabalil ako 25 ročný. Mal ich tuším 11 či koľko, pritom asi v piatich či koľkých finále US Open prehral. A nemusel prestáť hrať, nič mu nebolo. Keby hral do 50-tky, mohol ich mať aj 70 :-))
 

 

No Borg prehral US open vzdy s US hviezdou ci uz McEnroeom alebo Connorsom, mohol mat viacej ktovie ako by jeho kariera sa vyvijala keby neukoncil ju tak mlady. Co sa tyka Nadala tak neverim ze ziska este 6 GS na vyrovnanie Federera- pricom Roger kludne moze mat este viacej, dost verim teraz ze vyhraje Wimbledon a Nadal samozrejme nie je Federer, ich vyvoj a najlepsi tenis je v inom veku- Roger 23-26, Nadal uz o moc lepsi byt nemoze a v porovnani s Rogerom bude v neskorsom veku podstatne rychlejsie upadat. Neverim ze Rafa v 29-30 rokoch bude hrat finale GS, mozno RG ale moc tomu neverim.
 

 

uplny suhlas. este dodam, ze federer sa trochu dlhsie rozbiehal, ale v tej dobe ked mal 20-22, bol tenis aj vyrovnanejsi. Hewitt, Safin prezivali hned na zaciatku kariery svoje zivotne sezony, vyborne hrali aj phillipousis, rafter... kuerten na antuke a potom este legendy agassi (australian open) a samozrejme sampras (najma wimbledon a us open). vtedy bolo takmer nemyslitelne, aby jeden tenista postupil na vsetkych styroch GS do finale, pripadne vyhral 3 GS za jeden rok.
 

 

tak ,tak jak tu bylo psane v clanku s Janem Zeleznym...na otazku co musi atlet delat aby byl nejlepsi,odpovedel jasne , zaprve musi slouzit zdravi
 
Hodnoť

Chyba v clanku

2008 Wimbledon ho porazil, nie 2007
 
Hodnoť

 

Nadal kludne moze dobehnut Federera takisto ako Federer moze vyhrat este 2-3 Grand slamy (mozno viac).
Trochu odbočim este do toho spominaneho finale. Co som pozeral finale, tak Federer doplatil v podstate na 2 veci. Prvou bolo to, ze nevyuzival svoje sance - nekonecny pocet brejkbalov setbalov v prvom sete. Zahadzoval ich jedna radost a nie preto, ze by ho Nadal nejak k tym chybam donutil, ale proste sám sa do*****. Uplne ale uplne zbytočne chyby - vid ten dropshot tušim za stavu 5:2. Áno, niekto mozno povie: Ale ved musel proti Nadalovi menit rytmus hry - hrat dropshoty, sekat, chodit na siet atd., a nehrat s nim dlhe vymeny...okey, ale nech potom nerobi take nespočetne mnozstvo nevynutenych chyb. Kazdy hrac robi nevynutene chyby, ale taky hrac ako Federer by ich nemal robit take mnozstvo. Druhou vecou bolo to, ze Nadalov prespinovany styl Federerovi vobec nesedi, ale to uz tu bolo x-krat spomenute, aj to, ze Nadal je lavak a tym padom ma neskutocnu vyhodu, ked tlači svoje rotovane forhandove udery do superovho backhandu. Pokial Federer neprestane robit take mnozstvo nevynutenych chyb a bude doslova zahadzovat brejkbaly, setbaly ci dokonca mečbaly, tak nevyhra ziadny Grand slam, to som si isty.
 

 

uz si niekedy hral proti prespinovanemu lavakovi, ze sa tam bohorovne vyjadrujes? Ved to musi byt nie ze umenie, ale doslova genialita na taketo lopticky zahrat jednorucnym beckhandom presne ku ciare s dostatocnou razanciou k tomu a to este nani nehovorim, ze sa to neda moc natrenovat lebo hracov podobnych Nadalovi je minimum...
 

 

Očividne si nepochopil, co som tam pisal, ale to nevadi. Snad na druhy pokus to uz pochopis.
1.) bohorovno som sa vyjadroval ? hmm, citam si to a citam a stale tam nenachadzam nic takeho. Pretoze nic takeho tam neni ! A ak tam pisem neake bludy, tak mi to kludne najdi. Mylis si dojmy kamo.
2.) Federer hral s Nadalom uz 25. krat v kariere, nemyslim, ze to bolo pre neho nieco noveho. Viem, ze taky styl Federerovi nesedi a tazko sa mu proti nemu hra, ale to som spominal v kometari.
 
Hodnoť

...

je az neuveritelne ako niektori "tiezodbornici" na tenis nemozu toho malorcana predychat...takze vazeni, kludne a pokojne si sadnite za pc a niekolkorat denne si opakujete: Nadal je desat nasobny vitazny GS... a potom sa vam ulavi..:-))
 

 

no sudruzko,ty si toho k tenisu nacmaral uctyhodne vela,musim uznat.co tu ***** nacvicujes? (.)
 

...

ja nic..len som isiel okolo..:-))
 

...

este taka nemiestna otazka..to kazdy kto fandi Nadalovi je sudruzko ?.... viem, ze si v strese, ale musis sa vediet obcas ovladat...mier s tebou..:-))
 
Hodnoť

pripustam subjektivitu

a je mozne, ze moj obdiv k Federerovi zo mna nerobi neutralneho pozorovatela, ale podla mna je Federer rozhodne kvalitnejsi hrac ako Nadal. Je herne komplexnejsi a predovsetkym ma nezrovnatelny talent, kym Nadalov styl mi pripada "natrenovany". Nieco na sposob Lendla a Mecira. Lendl sam povedal, ze, aby sa dostal tam, kde sa dostal, musel X hodin denne udierat raketou, kym Mecir na to nepotreboval vynakladat ani zlomok jeho namahy. Jednoducho niekto to ma v sebe a niekto ten nedostatok musi doplnit inak. Xaviho nahravky tiez nie su dosledkom treningu, ale su mu dane a nanajvys vypilovane dlhodobym pristupom k futbalu. Takze Nadal kludne moze mat aj 20 titulov, ale za lepsieho hraca ako Federera (napriek aktivnej bilancii, ktoru voci Rogerovi ma) ho nikdy povazovat nebudem. Rovnako tak by mohol byt za najlepsieho na svete uznany aj Muster, ktory takmer raz dokazal Beckera priviest k infarktu tou vecnou trpezlivostou a vracanim lopty do nemoty na stranu supera
 

 

Nie je snad jedno ako sa dostanes na vrchol, ci talentom alebo tvrdou pracou ? Okrem toho Nadal uz davno nie je len antukovy specialista.
 

Ale je antukový špecialista

On hrá antukový tenis aj na iných povrchoch...To, že sa s tým štýlom stal úspešným aj na harde či tráve je ale nesporné. Čo teda neslúži zrovna ku cti "ranárom". Okrem toho, "sieť" dnes poriadne nevie hrať skoro nikto na okruhu, lebo sa vďaka zdokonaleniu rakiet presnejšie obhadzuje - takže sa príliš často na sieť jednoducho neoplatí chodiť. Wimbledon dnes vyzerá úplne ináč ako za čias McEnroa, Beckera, Raftera či Samprasa. Ja osobne som sa na sieť presúval veľmi často. Vlastne aj teraz, len je to už trochu horšia káva.
 

dnesny tenis nedovoluje chodit na siet

tak casto ako volakedy.
Ja som tiez castejsie chodielval na siet asi 3x za 5 rokov, poslednych 8 rokov som na sieti nebol ani raz. Takze mas pravdu.
 

 

Je to uplne jedno, ale to neznamena, ze "natrenovany" hrac je automaticky lepsi tenista ako "talentovany"
 

 

Rovnako to neznamena ze je automaticky horsi !!! Ale kludne o nom mozeme povedat, ze je daleko cielavedomejsi, ked napriek svojmu handicapu (nedostatok talentu) dokaze vyhravat.
 

Clapci

vlastní niekto z Vás talentometer? Lebo pokiaľ viem, má ho jediný človek a síce dati. Tuším sa objavili ďalšie metre, a síce na cieľavedomosť a tréningometer. Na estetiku (najmä báb) je už metrov bárskoľko - čo nevidieť, budeme umetrovaní jedna radosť.
 
Hodnoť

Stavil by som sa s Dominom o 1000 $...!

ze Rafa nebude mat na konci kariery viacej grandslamov ako Roger...!...podla mna najpadnejsim dovodom je ore mna hra djokovica, ktory je uz teraz lepsi ako rafa a v tejto sezone to jasne potvrdzuje...jeho hra pritom ma este velky potencia ist hore a myslim si ze to bude on ktory bude v kratkej dobe a zbierat granslami ovela lahsie ako rafa...pritom podla mna ani roger este nepovedal posledne slovo!..som zvedavy co predvedie na trave a to by som bol rad ako by hnet vsetci stichli...Roger je Roger... ako nech mi nikto nic nehovori!!!:))))...dobre rafa vyhral.....na antuke je to 11:2 alebo kolko mimo antuky 4:4, ale co chcem povedat...:)...hral sa treti set a federerovo tricko bolo suche....proste chlapec vyzeral ako keby teraz prisiel zo satne...pricom rafa bol kompletne vykupany...:)))) rafa sa pri tom moc nadre, rogerova kra posobi o vela lahsie....lahodnejsie:)))...no obaja su fantasticky hraci... ale rogerova hra mi proste imponuje viac...roger ma pred sebou minimalne 3 roky..:)...a verim ze pri jeho hre bude schopny v 32 rokoch vo finale Wimbledonu , US open a australian open porazit hocikoho...!!!...
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Šport