aj jednogulný šampión, mohol by sa priznať aj ten náš jednobunkový centrálny mozog ľudstva (aj keď je možné že bol tak ožratý že si tú streľbu nepamätá)
halo, kde ste vsetci ktori kricali ze to nie je mozne? ze to je len nahanacka za carodejnicami. halo, nejako ste stichli. je to smutne, ale je to pravda a konecne sa to dokazalo. super .
veľká hra sa ešte len začína, už sa objavili správy že LA môže svedčiť proti UCI ktorá celú dobu samozrejme všeobecné dopovanie kryla a jeho zvlášť - lebo až keď padne šéfstvo UCI s McQuaidom na čele, môže sa začať hovoriť o nejakej obnove
Ja dufam, ze to tak dopadne. Ryba smrdi od hlavy, nech mi nikto nehovori, ze technologicky nebolo mozne vsetkych tychto "doperov" odhalit - v UCI by mali za toto padat hlavy.
Dufajme ale, ze nova krv (napr taki Madison Genesis v Britanii) je naozaj len to - nova cista krv ;)
Armstrongove priznanie ma vobec neprekvapuje...Vsetci a vsade sypu. Preto je realny sport davno mrtvy...Ide len a len o peniaze, kazde sportove podujate "is for profit organization"
Tazko povedat, co s tym. Pretoze je krajne nefer, aby si Armstrong vsetko zlizol za vsetkych...Pouzivanie dopingu je skratka nevyhnutne v sucasnom sporte, nakolko ti, co nedopuju nakoniec aj tak podlahnu, lebo vidia, ze bez dopingu by mohli byt max. na 40-50. mieste ale kazdy chce vyhrat, co je princip sutaze...
Z toho mi najlogickejsie pride, ze by bolo idealne oficialne doping povolit, ale zaroven zakazat taky doping, ktory preukazatelne skodi tkanivam sportovca. Lebo ja osobne neviem posudit, ci krvne transfuzie v pripade Armstronga su harmful pre neho...Mozno ano, mozno nie - k tomu by sa mali vyjadrit lekari a biochemici a neurobiologovia. Nejake ultimatne riesenie je tu ale tazke najst, pretoze vzdy bude existovat x, y, z argumentov pre a proti...
Vasne by mali ustupit a malo by sa pozerat racionalne na tento problem. Lebo privierat oci nad faktom, ze vsetci dopuju, nema vyznam ani racio...
stacilo by, aby sa za umyselny doping (EPO, THG, krvne transfuzie atd. / nie stopove latky po nejakych liekoch) davala natvrdo basa. pani by si dvakrat rozmysleli, ci by do toho sli.
zakladne kriterium by vzdy malo byt ci to ohrozuje zdravie. a pravdou je ze aj neodborne vykonana autotransfuzia je nebezpecna. Vid Ricardo Ricco, ktoreho to skoro zabilo. a doping samotny sa zacal sledovat po tom, co sa uznavany cyklista doslova predopoval na pretekoch na smrt - Tom Simpson. Preto sa to kontroluje.
Lance bol dlho presvedcivy, zdalo sa, ze ide iba o nejaky komplot proti nemu, ako nas tak dlho mohol vodit za nos? Napriek dopingu mam aj nadalej k jeho zivotnemu pribehu isty respekt, ale toto cyklistike urobit nemal. Priznanim sa jeho dusi urcite ulavilo.
Ziadny sportovec nieje presvedcivy , ze je cisty. Ale proti nemu to je komplot - stael ostava najtestovanejsim sportovcom, nikdy ho nenachytali. Ak by takato pravnicka sila oprela do inych sportovcov, zlyhali by vsetci vitazi TdF a vacsina Vitazov OH, o futbalistoch a hokejistoch ani nemusime hovorit. Robit to v kulturistike su vyhodene peniaze.
Lance bol aj sam presvedceny, ze je to okey. No ked uz sa nedalo, tak co s tym.. Teraz bude na rade Sef UCI, riaditel TdF, sef MOV, sponzori, ktori o tom urcite vedeli, atd, atd.. Dufam, ze sa budu musiet vsetci priznat, ze o tom vedeli. Armstronga nemam rad, ale ked uz vyplavuje spinu, tak na vsetkych, nech je to fair!
Bolt
tak tak
Kiež by to okrem politiky platilo aj v športe.
ale keď sa už priznal
re
a pozor
Dufajme ale, ze nova krv (napr taki Madison Genesis v Britanii) je naozaj len to - nova cista krv ;)
Vsetci sypu
Tazko povedat, co s tym. Pretoze je krajne nefer, aby si Armstrong vsetko zlizol za vsetkych...Pouzivanie dopingu je skratka nevyhnutne v sucasnom sporte, nakolko ti, co nedopuju nakoniec aj tak podlahnu, lebo vidia, ze bez dopingu by mohli byt max. na 40-50. mieste ale kazdy chce vyhrat, co je princip sutaze...
Z toho mi najlogickejsie pride, ze by bolo idealne oficialne doping povolit, ale zaroven zakazat taky doping, ktory preukazatelne skodi tkanivam sportovca. Lebo ja osobne neviem posudit, ci krvne transfuzie v pripade Armstronga su harmful pre neho...Mozno ano, mozno nie - k tomu by sa mali vyjadrit lekari a biochemici a neurobiologovia. Nejake ultimatne riesenie je tu ale tazke najst, pretoze vzdy bude existovat x, y, z argumentov pre a proti...
Vasne by mali ustupit a malo by sa pozerat racionalne na tento problem. Lebo privierat oci nad faktom, ze vsetci dopuju, nema vyznam ani racio...
a doping samotny sa zacal sledovat po tom, co sa uznavany cyklista doslova predopoval na pretekoch na smrt - Tom Simpson. Preto sa to kontroluje.
A nas