SME
Streda, 20. január, 2021 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Djokovič má už defenzívu ako Nadal, pozrite si, čo vybehal (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

och boze ten nadpis to pisal Dati ? :DD

Djokovich ma najlepsi pohyb a najlepsiu obranu siroko daleko zo vsetkych hracov na okruhu uz try roky.
Je to gymnasta, Nadal so svojou vahou nikdy nebude taky pohyblivy ako Djoki a to nehovorim ja ale napr Federer:
http://en.africatopsports.com/...
 

Njede o váhu

Nadal je tiež iba trasor**tka, nemá ba sebe nič. Pohyb má vynikajúci, no Novak je absolútna jednička. Na jeho postave by som nenil nič...Nepridal ani neodobral ny som mu ani cm, nemenil by som mu váhu ani o 100 g.

Netreba mať 200 cm a 100 kg... ani 175 cm a 60 kg. On má ideálnu postavu na tenis, prototyp tenistu. U báb by som to dal Venus Williams. Je ešte zopár dobrých dievčat - no ony na sebe popracovali. Venus to má zhora dané.

Iná téma je ale Novakov devastačný štýl pohybu...Zatiaľ sa drží, no neviem dokedy. Donekonečne asi nie.
 

No...

Vo štvrtok mám dostať nový počítač. Táto klávesnica blbne neskutočne. Ak budem takto písať aj potom - v tom prípade som už totálne vypatlaný ja.

Tu som sa vracal párkrát opravovať nedoklepy/preklepy...Aj tak je to bieda.
 

zaujiimavy pohlad na Djokiho

ktovie aky vplyv na jeho karieru bude mat jeho styl hry...
Za predpokladu ze sa mladi nebudu chytat na najlepsich dvoch v blizkej buducnosti tak Z dvojice Nadal-Djokovic bude uspesnejsi ten kto bude mat lepsich fyzioterapeutov..:)
 
Hodnoť

"...pozrite si,čo vybehal"

Túto výmenu som si v TV opakoval viackrát (toto video je nekvalitné)...a len som krútil hlavou.Ktovie,či si aj aktéri takéto veci pozrú opätovne...a chcel by som vtedy poznať ich myšlienky.Djokovič išiel bezchybne!...a využil každé Nadalovo zaváhanie.
 
Hodnoť

 

rozdiel v obrane tychto hracov vidim hlavne v tom, ze Novakova obrana je "utocna" (dobry oxymoron) a Nadalova je v principe o vrateni lopty do kurtu. prechod z obrany do utoku je u Noleho extremne rychly a intuitivnejsi. akonahle sa do agresivity a utocnej hry zacne nutit Nadal, je z toho vela nevynutenych chyb a casto aj strata rytmu. napriek tomu, ze som nikdy nebol fanusikom obrannej hry a Nadal ma cele roky svojim tenisom neskutocne frustroval (a, co je podstatnejsie, hlavne celu tour), musim uznat, ze ked sa stretnu tito dvaja, tzv. obranny tenis nabera uplne iny rozmer.
 
Hodnoť

Skutočnosť

Dám len jednu otázku? Hrá sa tenis tak, aby som lopticku za kazdu cenu vratil naspat? V pravidlach tenisu je napisane, tenis je hra, kde super sa snazi dat taku lopticku, ktoru ten druhy nechyti, preto viem, ze tito dvaja nikdy neprebehnu Rogera. Len tak statistiky Roger sam je od tychto 2 ,, tenistov,, lepsi, takze nie je o com riesit. Sam Federer ma 23 najcennejsich titulov (17 GS + 6 TM) = 23 a Djoker s NAdalom (6 GS + 3TM) a Nadal (13 GS + 0) = dokopy maju 22.
Preto nikdy nebudu tak vazeni ako najlepsi hrac historie RF
 

Federerove Grandslamy su len statistika

v sucasnosti tenis preziva zlate obdobie. podla mna traja najlepsi tenisti vsetkych cias su Federer, Nadal a Djokovic. Federer mal to stastie ze za jeho mladych cias ked vyhraval jeden grandslam za druhym nemal taku konkurenciu.
Argument ze tu stale boli kvalitny tenisti ako napr. Sampras neobstoji pretoze v sucasnom tenise by si Sampras s jeho stylom servis- voley ani neskrtol...
Nehovorim ze Federer je horsi hrac ako Djokovic len hovorim ze Federerove Grandslamy su len statistika a precenovat ich je nieco podobne ako ked v Lige majstrov prvych 5 rocnikov kedysi v 50tych rokoch vyhral Real Madrid :D
 

:)

3, taketo historicke porovnanie samozrejme nema nikdy zmysel. mozme stravit hodinove debaty o tom ci je lepsi Mohamad Ali alebo Klicko, ci Schumacher alebo Vettel, ci Ference Puskas alebo Ronaldo..:)

Dalej ani citat nemusim. Zase dalsi z diskuterov, ktorym sa staci pozriet na video a vidia veci, o ktorych by vedeli pisat do specializovanych casopisov a prednasat na sportovych fakultach a navyse si odporuje v dvoch prispevkoch pod sebou.

Ide o tvoj nazor. Nic viac, nic menej. Moj nazor je, ze Federer je najlepsim hracom tenisu v historii, pretoze vyhral 17 GS a prekonal dalsich xyz rekordov NAPRIEK svojmu relativne slabemu jednorucnemu BH a NAPRIEK kontinualnemu spomalovaniu povrchu kurtov az do absurdna. Hovoris, ze dnes by mlady Federer nedokazal vyhrat tolko GS? Dosad si Nadala na kurty ku koncu 90tych rokov - okrem antuky by nemal ziadny iny(mozno by ma prekvapil) a 8 GS z FO by ho nestavalo do pozicie kandidata na najlepsieho hraca historie a len by si videl ten fukot, ako by okolo neho lietali lopticky od Samprasa na Wimby... Ze je presuvanie hracov v ramci historie absurdne? Ano, sam si to napisal a napriek tomu to robis s Federerom. BTW napisat, ze Nadal a Djoko hraju CELODVORCOVY tenis - hraju, ked ich k tomu niekto prinuti. Ak by to bolo na nich a mali by na vyber, ani jeden z nich by sa nepohol od zakladnej ciary blizsie k sieti viac, ako o dva kroky...(sorry Nadal z tych dvoch metrov za baseline).
 
Hodnoť

Statistika je klucova

Ach, ach, kde sme sa to dostali do 50 rokov? Federer vyhral prvy grandslam v roku 2003, a preto sa to porvnavat da. Mal kvalitnych superov, tak ako dnes maju Djokovic s Nadalom. Davydenko, Roddick, Safin - to boli co? Pobehajovia? Ak ano, preco teda Davydenko, ma kladnu bilanciu s Nadalom? Preco Delpotro ma lepsiu bilanciu s Djokovciom ako s Federerom? Prebudme sa. Djokovic ma 6 grandslamov, a vela nezvladnutych finale GS, mohol mat uz aj 10, tak ako Nadal, ale nema, pretoze sa nevolaju RF. Federer ma 17 ,a este jeden dva prida. pridaju aj Nadal s Djokovicom, Nadal pojde na 16 a Djokovic na 11, ale stale za Federerom. Ked si spomenul futbal, preco Messiho povazuju za najlepsieho futbalistu, pretoze ta,,,,, statistika,,,, hovori za neho. 4 zlate lopty, 100 golov v sezone, barcelona najviac krat vyhrala LM od roku 2002 atd. Takze je statistika viac nez dolezita. AK djokovic vyhra 18 GS, a federer ostane na 17, tak ti poviem, ze Djokovci je lepsi ako Federer, ale kym sa to nestane, Federer aj Sampras su lepsi ako NAdal a Djokovic, lebo maju viac GS. Tam to konci, tam neexistuje nijaky dalsi argument, len vyhra GS.
 

ach vy byrokrati, bez statistik sa uz an

1, presne ako si povedal Davydenko, Safin, Roddick su pobehajovia pretoze zdaleka nehraju taky celodvorcovy tenis ako hraju dnes Djoki s Nadalom,
2, Messiho povazuje kazdy za najlepsieho futbalistu nie kvoli zlatym loptam ale kvoli tomu ako hraje, zlate lopty su len dosledok.
3, taketo historicke porovnanie samozrejme nema nikdy zmysel. mozme stravit hodinove debaty o tom ci je lepsi Mohamad Ali alebo Klicko, ci Schumacher alebo Vettel, ci Ference Puskas alebo Ronaldo..:)

kazdy ma na to svoj nazor, ked si raz byrokrat ktory si potrpi na statistikach tak ti staci dat do googlu "grandslam winners wiki" a hned mas jasno v tom kto je najlepsi...

pre mna je to o tom ze si pustim video a vidim na vlastne oci ako kto rychlo a presne hraje...preto su takmer vo vsetkych sportoch najlepsi sportovci sucasnosti, pretoze sucasny sport a profesionalita znamena nieco ine teraz ako pred 10 alebo 20 rokmi...
 

tak tak

doping je v sucasnosti najpremakanejsi ... ide len o to, kto ma lepsi zob :-)
 


Najčítanejšie na SME Šport