SME
Piatok, 22. január, 2021 | Meniny má ZoraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rumunom hrozila kontumácia 0:3, Gréci o ňu nepožiadali (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

A teraz nadavajte na grecky futbal. Som zvedavy ktory tim by nieco podobne urobil,hlavne ked sa jedna o postup na MS a vysledok 3 : 1 je velmi zradny.Klobuk dolu pred Grekmi.
 

 

tak som zvedavi, co by urobili, keby ten zapas prehrali 3:1 ;) ci by boli tiez taki velkorisi... podla mna o tom ani nevedeli, a len nejaky novinar to vystural, tak sa zachovali ako frajery, ze to naschval :D
 

 

veľkorysosť by sa ukázala, keby ten zápas prehrali, alebo vtedy keby nepostúpili
 

 

Co trepes, velkorysost sa ukazala pred zapasom. Boli si toho vedomi, takze po zapase by sa neriesilo uz nic.
 

 

1. to nevieš, či by sa nič neriešilo už nič, to nevie nikto, tam by sa tá veľkorysosť ukázala
2. nevidím v článku nikde, že sa niečo ukázalo pred zápasom
"po prvom barážovom zápase o postup na MS 2014 s Rumunskom (3:1) nežiadali o kontumovanie súpera výsledkom 3:0." = nie pred prvým barážovým zápasom ale PO PRVOM.
 

 

Nemas pravdu po zapase mas legalne pravo, dokonca by som povedal povinnost namietat voci hracom, ktori nastupili, resp. boli na supiske a nemali tam byt.
 

 

pri greckom bordeli, by som sa nedivil, keby na to dosli az teraz, a vydavali to za velkorysost.
 

nepaci sa mi grecky futbal

ani prispevky na ich ekonomiku, ale z napisaneho vyplyva, ze bordel maju v Rumunsku, ked nevedia zabezpecit taku jednoduchu vec, ako spravnu supisku, ved to musia robit pred kazdym zapasom
samozrejme je blbost trestat to kontumaciou
 

za stavu 3:1

by to urobil kazdy. Medialny tlak za nesportove zachovanie sa, psychicke nabudenie supera z nezmyselnej kontumacii len kvoli byrokracii, za jeden gol sa to robit neoplatilo. Cize Greci (ne)urobili len to, co bolo pre nich vyhodne. Som zvedavy co by urobili keby 3:1 prehrali. Vlastne nie som, lebo to viem.
 

vyhrali 3:1

ale po kontumacii mohli vyhravat 3:0.. a v dvojzapase sa pocita kazdy gol. Ich rozhodnutie prislo PRED druhym zapasom a preto im patri pochvala..

Oproti tomu Spanielsko prehralo s JAR v priatelskom zapase ale ta prehra sa im zapocitavat nebude pretoze SPANIELSKO malo v priatelskom stretnuti 7 striedani namiesto povolenych 6. Takze JAR prisla o velmi cenne vitazstvo ktore sa im nebude zapocitavat ani bodovo..
 

 

Ked uz spominas zapas JAR so spanielmi. Nikde som nepocul, ze by spanieli reklamovali porusenie pravidiel, napriek tomu FIFA tento bezvyznamny zapas kontumovala. Preco nepostupovala rovnako aj v dolezitom kvalifikacnom zapase ? A je uplne jedno, ci greci ten zapas vyhrali, a ci nakoniec postupili. Pravidla , ktore si mimochodom vymyslela a schvalila samotna FIFA, by sa mali dodrzovat.
Iba ak by som sa mylil, a spanieli by podali protest proti JAR, ale to som nejak nikde nenasiel.
 

Spanieli to oficialne neziadali

a do politiky sa nemiesam ani vo futbale ale je to inak velky precedens:

Zrusili totiz zapas po jeho skonceni a nie kontumaciou.. ale zrusili, pretoze neboli dodrzane pravidla FIFA!

Ked to vezmeme do dosledkov:
Boli dodrzane pravidla FIFA, ked Maradona skoroval rukou?
Boli dodrzane pravidla FIFA, ked Lampard na minulom MS dal evidentny gol Nemcom a rozhodca rozhodol, ze to tak nebolo?

Spravna odpoved je, ze boli, pretoze ked rozhodca povie, ze to je tak, tak to proste tak je a koniec diskusie. Ked tu povedal rozhodca, ze siedmy nahradnik je OK, tak je vsetko v poriadku a zapas sa dohra zo siedmymi nahradnikmi.

Alebo odteraz zacne FIFA menit rozhodnutia rozhodcov po zapase???
 

 

" za nesportove zachovanie sa " ??? Keby ste ludia aspon netarali tu viaceri nezmysly.Po zapase,ktory vyhrali 3 : 1,mohli ziadat kontumaciu a bolo by 3 : 0. "Za jeden gol sa to neoplatilo robit." Tymto si len potvrdil, ze sa futbalu rozumies ako hus do piva a tzv. poharova matematika ti nic nehovori.
 

 

Toto nema nic spolocne ich hernym prejavom, neviem, preco to davas do spojitosti.
 
Hodnoť

 

no kto vie akoby sa zachovali ked by doma prehrali 0:2, ci 0:3 ;) ci by aj vtedy boli Greci taki, zes si to treba vybojovat na ihrisku ;)
 
Hodnoť

byrokracia

byrokracia nadovsetko.

Nech mi niekto vysvetli, ze na tom, ze mali na supiske len 2 brankarov taka hrozne, zeby zapas museli kontumovat. Nechapem.
V prvom rade oni by mohli na to najviac doplatit (jeden brakar sa zrni a druhy cervena).

Este nejak ta pokuta, mozno, ale kontumacia? Nieco je divne na tomto futbalovom svete.
 

 

jedine co by malo logiku je to ze tu poziciu tretieho brankara nahradili v supiske hracom z pola...
 

Uplny suhlas!

Fakt, vobec netusim, ako moze ovplyvnit vysledok zapasu to, ze ma niekto na supiske len dvoch brankarov (teda v prospech toho muzstva s dvoma brankarmi).. Pravidla by mali byt aspon trochu aj logicke a nie len zbytocne buzerovat..
AMF!!!
 
Hodnoť

greci si to urcite nevsimli

a teraz sa hraju na velkorysych
 
Hodnoť

Keby to boli Francuzi

tak nielen ze poziadaju o kontumaciu, ale este by im FIFA pririekla vysledok 6:0.

Inak samozrejme ten predpis je nezmysel, co koho do toho kolko je brankarov.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Šport