SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tréner Petrohradu: Rozhodcovia podali zlý výkon, nebojím sa pokuty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

:)

asi som pozeral iny zapas... ale podla mna, pomohli rozhodcovia v II. tretine Petrohradu a z toho nasledne padol vyrovnavajuci gol.
 

takže znovu :)

´´ fakt podali zlý výkon na obe strany,, přečti si to znovu, co trenér říkal a pak komentuj . ":)
 

 

"rozhodcovia neboli na nasej strane", "Rozhodcovia nás vylučovali, aj keď nemali."
presne ako pises, najprv citaj, potom komentuj...
 

 

A to akoze popiera jeho tvrdenie, ktore dal z clanku?
 

 

1. tvrdenie dal jedno, nedal ziadne ine tvrdenia...
2. vytiahol z kontextu, kde akoze jaloennovi zalezalo na tom, ze zle piskali aj proti slovanu
3. ja som naopak vytiahol tie veci, kde jalonen jednoznacne vyplakaval, ze ublizili IBA petrohradu
cize ak siahnes na dno svojej dusicky a pokusis sa najst stipku objektivity, uznas ze som mal pravdu :)
 

 

1. Pointa? Kde tvrdim, ze ich dal viac?
2. a 3. Cize on vytiahol veci z kontextu, ale ty uz si ich vytiahol objektivne. A vobec nevadi, ze su z toho isteho vyjadrenia toho isteho pana?

Jasne, logicky si ma znicil.
 

 

kokos comu nechapes?
tak po lopate...
1. jalonen povedal 3 veci, pepan si vytiahol jednu vec z kontextu, ktory bol v tomto pripade rozhodujuci
2. a 3. tak ako on vytiahol z kontextu, aj ja som rovnako (a naschval) vytiahol z kontextu zvysne dve, a cuduj sa svete, su o 180st otocene a to je to, co sa navzajom popiera, kapis?
 

 

Tak po lopate:
Ides na mna s tym, ze nedal tvrdenia, ale iba jedno tvrdenie. No a co? Kde som sa ja tym zaoberal?
Ty si typka zvozil za to, ze napisal, ze trener povedal: rozhodcovia boli zli na obe strany. Co je pravda, lebo to povedal. Uviedol si mu trenerove tvrdenie, kde hovori o tom, ze hracov Petrohradu vylucovali. Co opat nepopiera safecov koment, ze rozhodcovia piskali zle na obe strany.
A ked som sa ta opytal, ze ako teda tvoj koment popiera safecov koment, tak si mi dal tri body, z ktorych prvy bol uplne mimo nasej diskusie a zvysne dva su parafrazy trenerovych slov, cize oba su pravdive, avsak druhy si oznacil za vytiahnuty z kontextu a ten treti si sam oznacil za objektivny.
(neviem inak, kde si prisiel na to, ze sa body 2 a 3 popieraju - po lopate: neviem, kde si prisiel na to, ze ked trener povie, ze rozhodcovia piskali zle na obe strany a potom povie, ze ich hracom krivdili, tak su to protichodne tvrdenia).
Pekny den.
 
Hodnoť

rozhodcovia neboli na nasej strane

to je tazko ulahodit, ked je niekto zvyknuty mat rozhodcov na svojej strane :)
 

Bolo

to dávno, keď Slovanu pomáhali rozhodcovia ako sa dalo i nedalo, že?
 

čobolo

aj veľké madarsko bolo.. aj slovenský poklad ukradnutý čechmi bol...aj rozprávky o tom ako rozhodcovia pomáhli slovanu boli... Čoboli to prebolí...
 

 

taky caprnka by mohol rozpravat. rozpravku o tom, ako nevidel puk, tak prerusil hru. ze nevidel puk lebo skoncil v branke bolo vedlajsie. siedmy zapas na slovane, predlzenie. aka pekna rozpravka so stastnym koncom pre slovan.
 

toľké krivdy spáchané na tomto národe...

povinnosť slovákov je nenávidieť čechov, maďarov a slovan!
 

 

len je sranda, ze si kazdy pamata caprnku, ale nikto uz si nepamata bratov koncovcov... napriklad pamatne zapasy so skalicou...
 

 

v skratke - trepes...nevidel puk, prerusil hru a puk skoncil az POTOM v brane...pocity menejcennosti si chod liecit inde, cau...
 

myslíš takú pomoc,

že košice boli trikrát po sebe majstrom? to už musia byť silné prášky ..
 

 

Nuž, trotlíci majú krátku pamäť, a vôbec im nevadi s..ť si do huby.
 

 

Presne tu.Inak by boli aj 7x
 

 

už tam Slovan nie je, takže buďte spokojní a získavajte tituly, žiadnu pomoc už nedostane, korupcia tam už nie je, zápasy sa nepredávajú
 

Medvedev vo vedi SKA aj KHL

netreba komentar.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Šport