SME
Štvrtok, 4. marec, 2021 | Meniny má KazimírKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Brazília nevyhrala úvodný zápas a cíti krivdu. Na čo máme video? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

jojo

rozhodca si vsadil na remizu :-)
 
Hodnoť

 

"Mexický hlavný rozhodca César Ramos Palazuelos nepomohol Brazílčanom ani v neskoršom priebehu druhej polovice zápasu, keď po súboji Manuela Akanjiho s Gabrielom Jesusom správne neodpískal jedenástku."

Spravne? No ked hento nebola penalta, tak ja som Slovensky premier.
 

 

pocuj pellegriny, nic v zlom, ale uz mi je na grcanie ako su vsetci presvedceni, ze kazdy osuch je automaticky faul... potom sa cudujeme, ze vsetci tapkaju simulantom ako ronaldo, suarez a neymar...

cize ano, hento spravne nebola penalta, rovnako ako nemala byt ani filmianova penalta... zas na druhej strane niekto je schopny penaldovi odpiskat hentaky osuch a neodpiskat costov direct pepemu, nieco by mal robit s ocami...
 

 

pocuvaj pellegriny, nic v zlom, ale ak pepe dostal direct do brady, preco sa chytal za celo a oci? a ked videl, ze rozhodca neodpiskal, tak v tej istej sekunde uz bol na nohach.

takze nie je direct ako direkt.
 

 

toto som sa ho pytal aj ja... to uz je ale medzi nim a trenerom... ale vieme odkial pepe je a vieme, ze ked hraci v tejto lige lezia dostatocne dlho, rozhodca nakoniec odpiska...
 

miranda neviem

stoper nemoze ist do suboja takymto sposobom... ale tam by sa skor mali opytat svojho dvojmetroveho brankara, preco si nevyzdvihol loptu, ktora je od neho na tri kroky, este al relativne maly navas by tam svajciarovi odboxoval hlavu

jesus pre mna penalta, ale je pravda, ze obranca to urobil sikovne, pustil ho v rozhodujucom okamihu, potom to vyzeralo ako filmovanie (ale potom zlta pre jesusa, pan rozhodca)

rovnako nechapem, preco sa nepouzilo video na konci zapasu argentina - island, lebo tam bol dalsi penaltovy faul v prospech argentiny (ale mozno nechceli sposobit messimu dalsiu traumu... pripadne aguerovi, ten vie tiez zahodit penaltu)
 

 

to pouzitie videa mi inak pride dost zmatocne...neovladam teda presne pravidla, ale na co to vlastne je, ked aj tak vznikaju taketo situacie? Viete mi pls niekto vysvetlit, ako to teda ma fungovat? Ja to zatial chapem tak, ze pri nejakom nejedznoznacnom zakroku upozornia hlavneho rozhodcu videorozhodcovia a ked si ani tak nie je isty, tak sa ide mrknut na video. Nebolo by lepsie dat moznost kazdemu trenerovi povedzme jednu-dve challenge ako v tenise?
 

Sami este nevedia ako to ma fungovat

Problem je v tom, co kritizujem uz dlhe roky, ze futbal ma jedny pravidla, ktore su napisane, a druhe pravidla nepisane, podla ktorych sa piska... Odbornici ako napriklad vcera Zeman hovoria, ze taketo zakroky sa nepiskaju a bla bla bla... Ano Futbal je skostnatena hra, jeden rozhodca ma de facto rozhodnut, ci sa niektory z 22 hracov na ihrisku nedopustil priestupku... Ma sice dvoch asistentov, ti ale vela nepomozu, najma ak sa inkriminovany zakrok stal dalej nez v tesnej blizkosti postrannej ciary. V americkom futbale napriklad maju naraz 7 rozhodcov, a domyselny system video rozhodovania... V tom nasom futbale si myslia, ze to zvladne jeden rozhodca... Vlastne nie, nemyslia, ved aj preto sa standardom pri rozodovani vo futbale stal odhad rozhodcu a pojmy ako slaby alebo prilis maly kontakt, ktore sa akoze nepsikaju, napriek tomu ze su proti zneniu pravidiel... FIFA si na seba uplietla bic, pravdepodobne po tejto skusenosti na MS budu uz konecne musiet prepisat pravidla, tak aby korespondovalis tym, co naozaj chcu aby sa na ihrisku piskalo... Je mi jedno ci rozhodnu, ze zakroky ako ten Svajciarov na obrancu Brazilie pred golom faul bude alebo nebude podla novych pravidiel, dolezite je, aby sa piskalo podla tychto pravidiel... Len potom sa futbal zmeni z divadelnej frasky na skutocny sportovy zazitok...
 

 

na druhej strane pri takychto povodnych pravidlach mozes hrat futbal kdekolvek na dedinskom stadione za uplne ROVNAKYCH podmienok ako na majstrovstvach sveta.
a prave o to doteraz islo.
stacia ti 3 rozhodcovia, a 22 hracov, branky, relativne rovny travnik, a stopky.
ak sa zacne pchat technologia do futbalu, tak niekde videorozhodca bude, niekde nie, vsetko ma svoje pre a proti.
 

neviem ci sme sa pochopili

teraz sa podla jednych pravidiel hra, a druhe pravidla su napisane... no videotechnologia do toho zavadza este vacsi bordel... pretoze sa preukazatelne bdue rhat podla inych pravidiel ako pisanych... pisal som to kusok nizsie, co napriklad presne hovoria pravidla o drzani... neodlisuju slaby kontakt, slabsie poriahnutie, od silnejsieho, dokonca ani netreba zovriet prsty, ale staci vystriet ruku a zabranit superovi v pohyba, a je to faul... treba pravidla napisat tak, aby boli blizsie tomu co sa v hre naozaj piska, napriklad doplnit kuzelnu formulku, ze hrac musi superovi znemoznit sancu na dosiahnutie golu (alebo posunu lopty smerom k sanci na gol), alebo musi hrat tak, ze ohrozuje zdravie supera... Len potom sa ma faul piskat, a nechat nezmyselne drobne kontakty neovplyvnujuce vysledok akcie bez povsimnutia... ale pravidla nic take nepoznaju....
 

pravda

ale pre mna je hlavny problem samotna penalta, ktorou moze rozhodca naozaj darovat muzstvu sancu na gol aj v pripade, ze z danej hernej situacie by nic take nevzniklo (napr. faulovany hrac v rohu sestnastky chrbtom k brane, este aj pohyb je von zo sestnastky)

toto je obrovsky rozdiel napr. proti hokeju (jednemu aj druhemu), kde na takuto sancu treba naozaj faul v cistej golovej prilezitosti (navyse trestne strielanie v ladovom hokeji je statisticky mensia sanca ako penalta vo futbale)

chcel by som vidiet, ak by nakreslili okolo hokejovej branky nejake uzemie, v ktorom by za faul bolo trestne strielane, ci by aj hokejisti zacali padat a chytat sa za tvare po kazdom faule... ale asi ano, ide o vela... penazi
 

 

Hokejisti, ak by chceli, tak poadajú už teraz... nepotrebujú ani nijaké pokutové územie... ako píšeš trestné strieľanie nie je zďaleka taká výhoda, ako napr. presilovka 5:3. Takže ak by to rozhodcovia "žrali" - padať by sa oplatilo... asi im to teda nežerú... ;o)
 

práve toto som registroval

v poslednom case (hlavne na MS ) všimol, že už aj hokejisti filmujú.
Nehádžu sa síce pri každom dotyku o zem, ale ked pred tvárou zbadajú čo len tieň čepele súperovej hokejky, automaticky ich to zalomí v pravom uhle do zadu a padajú s revom v bolestiach na ľad.Vedia, že automaticky 2 min.
No a potom sa ešte snažia s bolestivým výrazom vydolovať kvapku krvy z tej ofuknutej pery, aby to bolo 2+2.Z poniektorých mám dokonca pocit, že si do tých pyskoch zároveň kúšu a škriabu, aby tú valentínsku kvapku krvy nejako vytlačili.
Hlavne, že ked do úst dostanú šajbu s pukom, tak len vypľujú zuby vypláchnu ústa a fičia dalej, lebo vedia, že za to trest nie je.

No a vrátim sa ešte k futbalistom.
Jeden moment teatrálne pády na zem po akomkoľvek dotyku súperovej ruky na vlastnú hlavu,ked cítia priam pôrodné bolesti a vzápetí ten istý človek po strelení golu vydrží, ba priam si užíva také pecky po gebuly, a absorbuje také tlaky a údery na spodku tej kopy radosti, že až nepravda
 

1/3

Súhlas, ale to s tým prepisovaním pravidiel nevidím ružovo. Ak by sa sprísnilo rozhodovanie a dala väčšia voľnosť videorozhodcom, futbalové zápasy by sa začali neskutočne naťahovať. Potom by bola namieste otázka, či nezaviesť čistý čas ako napr. v hokeji a pri každom prerušení hry by sa prerušila časomiera. To by však viedlo k ešte väčšiemu kúskovaniu hry a charakter športu ako takého by sa výrazne zmenil (je otázne, či k lepšiemu alebo k horšiemu). Ten americký futbal nie je úplne najšťastnejší príklad, keďže tam hru prerušujú každých pár sekúnd a rozhodcovia občas nad niektorými akciami maturujú aj niekoľko minút. Nehovoriac o tom, že návštevnosť a sledovanosť klesajú (aj keď na toto mal výrazný vplyv Obamov socializmus).

Pokiaľ je sledovanosť futbalu stále veľmi vysoká a sponzori lejú miliardy, FIFA nepristúpi k radikálnym zmenám.
 

No

Pocas rozhodovania na videu sa da na obraz vlozit reklama. Na obrazovku pri ktorej videorozhodca posudzuje sporne situacie sa da zase logo sponzora nalepit... :) Am. futbal bol priklad toho, ze v kontatnom sporte 11 proti 11 jeden rozhodca nestaci... Vlastne nestacia ani 7 preto maju video... Natahovanie zapasov by nebolo take tragicke, ako ked hrac so smrtelnou grimasov padne na travnik a 3 minuty sa tam vala kym ho odpracu za postrannu ciaru, dke ako zazrakom ozije a je schopny hrat okamzite... Cim viac by sa video mohlo pouzivat, tym menej by vznikalo situacii, kde video pouzit treba... Hraci by hrali cistejsie...
 

to je ako so striedavkou v našich zakono

ch : pri rozhodovaní sudov o porozvodovej starostlivosti je striedavka doporučená ale sudy nie su povinne ju dať takže je to iba slovo na papieri - aj video je doporučene ale nie povinne preto chaos pokračuje - no aspoň vidno kedy rozhodca niekomu viditeľne pomaha a napr. vyššie organy fifa by ho mali za to vykopnuť - HHH!
 

 

Vsak tam Jesusa jasne stoper odsotil, Jesus mal jasne nasliapnute aby ho porazil aby potom bol v dobrej pozicii kopnut do tej lopty, keby ho len stoper nebol odsotil... Jasna penalta. Vsetci co tu s tym nesuhlasite rozmyslate skor ze toto je hokej ci rugby...
 
Hodnoť

nič v zlom ale

brazílii treba pomáhať? mala dať tri štyri goly a jeden švajčiarsky by nič neriešil.a neymar,ten padá ešte je dva metre od hráča a už letí k zemi.
 

1/3

S tym Neymarom absolutny suhlas. Chvilami som mal pocit, ze ani nevie chodit. Keby sa hralo na pady na zem, je jednoznacnym vitazom MS. Za to by si zasluzil minimalne zltu kartu. Neviem preco si vsetci myslia ze ked su Brazilia aspiranti na titul, tak by sa s nimi malo zaobchadzat inac ako s inými muzstvami...
 
Hodnoť

Nezmysel

niekto presne poukazal. Ak by obranca podobne popostrcil utocnika, bola by penalta? Nie, ani proti bielemu baletu nie. Takze ziaden faul, normalny suboj a gol ok.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Šport