SME
Pondelok, 1. marec, 2021 | Meniny má AlbínKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Neúspešná semifinalistka z Australian Open kritizuje organizátorov za zatvorenie strechy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Dobrá výhovorka stojí groš !

Trochu trápne - Serenu ani nenapadlo vyhovárať sa na členok - všetka česť! Vyhovoriť sa na zlepšenie herných podmienok je trapošina. Inak mi bola sympatická...týmto to p.o.s.r...la.
 

 

To si nemal, teraz spácha rituálnu samovraždu.
 

 

Tak vieš, ona sa volá Daniela a to je pre kolegu silná záležitosť... ;o)
 

 

O to viac ju nemal zatratiť :-).

Inak, toto nie je vôbec výnimočné, okolo zaťahovania strechy v priebehu zápasu boli neraz problémy/protesty/nesúhlas/námietky.

Serenino "nevyhováranie sa" by som bral ako účelové. Nebolo to dávno, keď mala škandál. Teraz si už bude dávať pozor a bude sa tváriť "gentlewomansky" :-).
 

 

Tak tých škandálov by sa našlo viac, ale je pravda, že tentoraz už to možno vydrží až do konca kariéry... ;o)
 

 

co trepes. ved kvitova sama priznala, ze zatvorenie strechy jej pomohlo. takze to nie je len take vyplakavanie. proste je to fakt. zatvorenie strechy ovplyvnilo zapas. ze jednej vyhovuje jedno a druhej zas druhe je normalne. ale pravdu ma v tom, ze ak hrali bez strechy, tak mali aj dohrat bez strechy. alebo mali hrat so strechou od zaciatku. alebo si mysleli, ze pocas zapasu sa zacne ochladzovat? ked tak velmi organizatorom zalezi na zdravi hracov, tak ju nemali ani otvarat.
 

 

Ja si myslím, že na to majú presné pravidlá a išli podľa nich... snáď si nemyslíš, že chceli zvýhodniť Kvitovú úmyselne... hráči poznajú pravidlá a účasťou na turnaji dávajú najavo, že s nimi súhlasia. Niekde v propozíciách turnaja je určite napísané, za akých okolností sa zaťahuje strecha. Je to jednoducho vrtoch počasia a to, že zmenu urobili ľudia nič nemení na podstate, že je to rovnako (ne)spravodlivé, ako chlad, vietor či iné vrtochy počasia, na ktoré môžu rôzni hráči reagovať rôzne...
 

 

Ano je to trapne, najma po tom co prehrala to znie ako vyhovorka. Akoze lepsie sa hra v 40 stupnoch na slnku? Ale to je nakoniec jedno, pravidla boli zname dopredu, takze to, ze zavru strechu pri urcitej teplote sa dalo ocakavat. Nevidim dovod nato, preco by to mali dohrat bez strechy, toto je tenis, nie sutaz kto vydrzi dlhsie na slnku a neodpadne. Pocas tenisoveho zapasu sa casto menia podmienky, naprv zacne fukat, prsat, svietit slnko niekomu do tvare, prostredie nie je vzdy nemenne.

Keby napr zacalo prsat a organizatori usudia ze sa prilis smyka a je to nebezpecne pre hracov, a jeden hrac povie, nie nezatahujte strechu, chcem hrat dalej v dazdi lebo ja som z anglicka a som na to zvyknuty, tak maju hrat dalej v dazdi?
 

do veľkej miery

to urobili aj kvôli divákom, žiadna výhra takto sa posediačky vypekať. Ale obe hráčky mali rovnaké podmienky, tak si myslím, že Collinsovej výhovorka neobstojí.
 

 

Nie je to tak, nemáš pravdu. Tie isté podmienky - to neznamená, že obom rovnako ne/vyhovujú. Keby sa napr. prešlo z antuky na trávu a jeden by bol trávar, druhý antukár...rozumieš? To je pomerne rozšírený, ale mylný až blbý názor.
 

 

Rozumiem rozdielu hry na antuke a trave, ale skus mi prosim ta vysvetlit ako laikovi, aky je rozdiel medzi hrou pod holym nebom a zatvorenou strechou?
 

 

Jedno je pod strechou, druhé pod holým nebom. Keby v tom nebol rozdiel, ani by sa o tom nehovorilo. Biele víno, červené víno. Rožok - žemľa. Krkovička - stehno.
 

 

Diky, uz tomu rozumiem ovela viac
 

 

O tom nepochybujem :-))
 

 

Najpodstatnejšie rozdiely sú vietor a iné svetelné podmienky... znalci by možno vedeli pridať ďalšie, mne ešte prichádza na um akustika... aj to môže zohrať svoju úlohu možno...
 

 

Diky, aj som si myslel, len chcel som nazor niekoho kto sa v tom vyzna viac. Pred par rokmi bola aferka, ked zatiahli strechu myslim Djokerovi a ten z toho robil halo, a dost sa vtedy diskutovalo, pre koho je zatvorena strecha vyhodou. Tak ma to zaujimalo...
 

 

Tak ja tiež len z prečítaného... aj tu sa o tom zvyklo diskutovať, že napr. pre Rogerovu presnú hru je výhodnejšia hala, preto mal sériu víťazstiev na koncoročnom turnaji, na rozdiel od Nadala... Asi tak, že keď máš hru založenú na tom, že triafaš čiary, tak Ti napr, vietor dosť vadí. Keď hráš skôr obranu alebo silový tenis a tesné údery až tak nevyužívaš, tak je ten vplyv na Tvoju hru menší... ale som absolútny laik, takže kľudne nech ma profíci dostanú do obrazu, ak sa im chce... ;o)
 

 

Preto som otazku najprv polozil odbornikovi, ale zjavne nemal naladu :)
Je to zaujimava tema, lebo ked to clovek vidi takto rozpisane, tak tie argumenty Collinsovej sa zdaju odovodnene.
 

 

Nálada by aj bola, no akosi mi nikto neplatí :-).

Vážne, vysvetľovania mám už vyše hlavy, nechce sa mi. Ono logickým uvažovaním sa dostaneš k tomu...aj to, čo píše kolega Nathanael ako netenista - je celkom kóšer.

No a nie je strecha nad halou ako strecha nad otvorenou arénou. Na niečom takom, ako je kurt v aréne so zatváracou strechou som ani ja nikdy nehral a keby som písal konkrétne detaily iba by som kecal.

Viem, ako sa cítim na antuke vonku a ako v nafukovacej hale...alebo na harde vonku a na harde v hale. Mišo alebo Ďuro to majú inak, každý individuálne. Ja mám napr.problém aj so spomenutým zvukom, niekde sú odozvy a pod. Nadhodím si na podanie, pozriem sa do reflektora...nedobré. No nedobré je aj pozrieť sa do slnka či mať dvorec sčasti osvietený, sčasti nie.

Každopádne, zatiahnutím strechy sa podmienky nemenia rovnako keď ide o vplyv na rôznych hráčov. Na každého je ten vplyv iný. Pre niekoho +, pre iného -. V tenise bežne rozhodujú detaily.

Nemal som v pláne tak dlho písať, neviem, ako som to naformuloval...asi nie príliš zrozumiteľne.
 

 

Ja by som to posunul takto...
Je jasné, že keď niekomu nevadí úpek a priame slnko a horúčava, tak zmenou podmienok je nepriamo poškodený. Ale dá sa povedať, že dovtedy bol zase poškodený ten druhý, čo to znáša horšie. S vplyvom počasia a jeho zmien počas zápasu sa treba vyrovnať, nemôže to nijaký hráč brať osobne. Raz sú podmienky lepšie pre toho, inokedy pre onoho... Zatiahnutie strechy treba jednoducho brať rovnako, ako každú inú zmenu, spôsobenú zmenou počasia. Tu ide o zmenu počasím vyvolanú. Podobne, ako keď sa prestane hrať, ak prší, alebo ak je tma a chýba osvetlenie. Rozhodujú o tom organizátori, ale ide o reakciu na vonkajšie okolnosti. Dôležité je, aby sa to dialo na základe vopred stanovených pravidiel, s ktorými sa hráči pred turnajom majú oboznámiť. Predpokladám, že to na tak významnom turnaji majú dôsledne ošetrené...
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Šport