SME
Utorok, 10. december, 2019 | Meniny má Radúz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Valábik mohol preukázať väčší rešpekt, vraví šéf rozhodcov Sýkora (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Tie argumenty

šéfa komisie rozhodcov sú "boží", ak dvaja rozhodcovia spravili fatálnu chybu pri posúdení faulu a Valábik to presne a trefne pomenoval, tak podľa neho zlý a nediplomatický je Valábík a nie tí dvaja šaškovia,predseda si tiež myslí , že sporné až komické situácie z Miškovca a Nových Zámkov nepomáhajú rozhodcom, až na to, že jedinými aktérmi a autormi týchto sporných až komických situácii boli práve slovenskí rozhodcovia.
 

rozhodcovské výkony

A najhoršie, že chyby sa množia ... klesá ich výkonnosť, alebo stúpa vplyv?? :)
Ale v jednom má pravdu, su to len ludia a robia chyby, ktoré niečo stoja.
P.S. To potiahnutie hokejkou za tú nohu nevideli len 2 ľudia, tak kde je chyba ?..resp. až dvaja ľudia :)
 

 

Nebyt tych zlych rozhodcov uz je nasa ligy na urovni NHL :-))
 

 

A práve sme sa ešte od "šéfa" dozvedeli, že pomenovať veci pravým menom je nediplomatické...

A tiež poukazovať na absenciu kultúry, tam kde chýba základná znalosť pravidiel a v druhom prípade, neschopnosť správne posúdiť evidentný zákrok, by som skôr považoval za absenciu zdravého rozumu u daného pána...

toť vsjo, začem bukvy
 
Hodnoť

Rozhodcovia

Šéfovi komisie rozhodcov by som odporučil sem tam zdvihnúť pozadie zo stoličky a isť sa pozrieť inkognito napríklad na výkony rozhodcov už v najmladších mládežníckych kategóriách. Často to už tam vyzerá na zaplakanie. Akoby tam spomínaní páni boli nasilu alebo z donútenia a tie ich výkony tomu aj zodpovedajú. Najsmutnejšie na tom celom je potom vysvetlovať deťom po zápase podľa akého "kľúča" ten namosúrený pan v prúžkovanom pískal.
 
Hodnoť

Pre zaujimavost, Canada ide...

...v pripade rozhodcov uplne opacnym smerom. Rozhodcovia su v hre na to, aby rozhodovali podla najlepsieho vedomia a svedomia. Bodka. NIkto ich neriesi. Ziadny komentator, hrac alebo funkcionar ich nikdy neoznaci ako pricinu prehry, nedovoli si kritizovat, moralizovat, poucovat a zosmiesnovat. Riadiaci organ rozhodcov im dal akusi imunitu, povinne pokuty za kritiku rozhodcov. Su sucastou hry aj s pripadnymi chybami. Je to ich hlavne zamestnanie, z pozicie rozhodcu odchadzaju aj do dochodku. Ich riadiaci a nadriadeny organ ich nevlaci po mediach a verejne netresta. Dviha im tym sebavedomie a moznost kludnejsie pracovat - jednoducho nevisi stale nad nimi akysi pomyselny bic. A myslim si, ze rozhoduju dobre. Naopak, na Slovensku ( aj v CR) si kdeaky pobuda na nich dovoli, zvacsa neopravnene. Jeden, podla domacich fanusikov, neodpiskany zakrok a rozhodcu by lyncovali. A zjavne ta slovenska metoda nepracuje. Posudzujem to podla neustalych staznosti na rozhodcov, ci uz v hokeji alebo vo futbale. Nechajte ich rozhodovat!
Je to hrozny kontrast, rozhodcovia proti politikom. Politici su skorumpovani a pritom rozhoduju o kvalite zivota ludi a moc sa to neriesi. Ale to je uz o inom.
 

 

Bolo to sice v roku 1993,

teda 26 rokov dozadu, bola to chyba rozhodcov. Rozhodcom sa nestalo absolutne nic a par hracov Chicaga bolo vedenim NHL potrestanych. Neviem preco si to sem zavesil.
V NHL sa hra kazdy rok zhruba 1200 zapasov, bez play off, takze sa stane vselico. Ale princip zostava rovnaky - rozhodca je pan na ihrisku a kritika sa tresta. Mozno aj preto ma Canada najlepsich rozhodcov hokeja. Davaju im doveru a dobre pracovne podmienky. Verejne rozhodcov vlacit po mediach aj s trestami je hovadina a kvalite rozhodcov to nepomoze. A keby si sa spytal hracov pred zapasom Canada- USA alebo Canada-Svedsko a hoci aj Canada - Slovensko, ci by si vybrali neutralneho rozhodcu z Europy alebo rozhodcu z Canady, bol by si asi prekvapeny, ze by radsej siahli na rozhodcu z Canady.
 

 

spravne, bolo to v 90 rokoch. zavesil som to sem pre zaujimavost. ak mas prosim zdroj kde sa pise ze zato rozhodcovia neboli potrestani, prosim ukaz. podobna situacia sa stala v este dolezitejsom zapase v 99, dallas-buffalo kedy hull vsietil diskutabilny vitazny gol. minimalne v tomto pripade sa to dlho riesilo a hull to obhajoval tym, ze nhl zmenila pravidlo, ale tato zmena bola posunuta iba timom, nie verejnosti. inak par rokov dozadu som cital jeden zaujimavy komentar k nhl, ako sa zamerne kvoli biznisu piska v prospech timov ktore je potrebne v sutazi zviditelnit, boli tam uvadzane priklady vtedajsich outsiderov ako edmonton a calgary ktori to dotiahli az do finale, plus statistika, skusim to vyhladat bolo to zaujimave citanie.
 

 

skoda, uz to neviem dohladat
 

Zdroj som ja...

Na ten zapas si velmi dobre pamatam, som tu uz 40 rokov a sledujem HNL velmi poctivo. Taketo momenty sa nezabudaju.
K tomu komentaru o pripiskavanie slabsim. Je to hoax. Tomu tu neveri nikto. Taky pokyn alebo ako to nazvat rozhodcom by si nedovolil NIKTO. Bol by koniec jeho kariery, nech by sa volal Betman alebo Gretzki. NHL to nepotrebuje, je to liga, ktora si na seba zaraba a kazda pripadna manupulacia s vysledkami by zamedzila toku penazi zo vstupeniek a TV prenosov. Nikto tu nie je zvedavy na manipulaciu s vysledkami. To by bol koniec NHL. Naviac by to bol podla tunajsich zakonov trestny cin. Takym komentarom never, please.
 

 

skoda ze nemas zdroj k tomu ze nepotrestali rozhodcov.
 

Miniem posledny prispevok:

Ak k nejakym sankciam voci rozhodcom NHL prikroci ( sam som o tom este nepocul), nikdy a nikde to nezverejnuje. Jednoducho NHL si nemoze dovolit zhadzovat rozhodcov pred verejnostou a pred hracmi NHL. Rozhodcovia su ti, co riadia zapasy a su zodpovedni za ich priebeh. Rozhodcovia sa jednoducho nesmu triast pred tym, ci nahodou neurobia chybu a nebudu vlaceni vselijakymi Valabikmi po mediach. Jedine kvalitne pracovne podmienky a prostredie pre rozhodcov im umozni kvalitnu pracu. Rozhodcovia maju sekundu na rozhodnutie, Valabik mal cely den na analyzovanie spomalenych zaberov a pripravu jeho dristov v TV. Neviem, ci si to schopny pochopit... Skusim takto: Riaditel skoly tiez nemoze prist do triedy a na plne usta znemoznit ucitela pred ziakmi za chybu, ktoru ucitel mohol v navale prace urobit.
Rozhodcovia NHL maju specialne seminare, skolenia, ucia sa v priebehu celej kariery. Riadi ich NHLOA (National Hockey League Officials' Association), teda nie priamo NHL alebo NHLPA. Tu je link na zaujimave citanie: http://www.nhlofficials.com/pa...
System hodny nasledovania aj pre SZLH.

3/3
 
Hodnoť

Realita a zabava na piesocku pred domom:

Pocet aktivnych hracov hokeja v jednotlivych krajinach

1. Kanada 625 152 (91 379 mužů, 446 543 mládežníků, 87 230 žen)

2. USA 510 279 (137,766 mužů, 306 813 mládežníků, 65 700 žen)

3. Česko 107 722 (82 003 mužů, 23 209 mládežníků, 2 510 žen)

4. Finsko 66 636 (24 778 mužů, 37 071 mládežníků, 4 787 žen)

5. Rusko 66 551 (2 833 mužů, 63 156 mládežníků, 562 žen)

6. Švédsko 64 214 (13 060 mužů, 47 968 mládežníků, 3 186 žen)

7. Německo 34 256 (9 586 mužů, 21 556 mládežníků, 3 114 žen)

Další vybrané země:

Japonsko 15 474 (7 746 mužů, 5 620 mládežníků, 2 108 žen)

Slovensko 9 230 (2 025 mužů, 6 754 mládežníků, 451 žen)

Zdroj: https://www.idnes.cz/hokej/rep...

Ja by som si vyhrnul rukavy, SZLH (nikto iny to za nich neurobi) by sa malo sustredit na zhananie penazi a realizaciu vystavbu hokejovych ihrisk, skol, zaplatenia trenerov, jednotnej metodiky, ... skolenie instruktorov, rozhodcov, funkcionarov, aby sme mali aspon 50% hracov ako Cechy aj s infrastrukturou.
Potom moze v SZLH ktokolvek rozpravat o tom ze extreligu maju organizovat oni.
Je smiesne ked sme v hokejovych hracskych cislach rozvojova krajina a namiesto toho aby makali, tak sa hadaju kto vysie a dalej docika.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Šport