Chcelo by to poslat ziadost na UEFU dodatocne upravit stav na 1:1. Ano chyby sa stavaju ale tato v nadstavenom case nas moze stat postup. Ked sa UEFA hra na " fair play " - ved kazdy videl ako sa veci maju.
Mas pravdu, UEFA by mala kazdy zapas podrobne analyzovat a dodatocne vysledky upravovat.
... lebo keby ten faul v 35. minute bol odpiskal rozhodca a obranca by bol vyluceny, tak by nemohol dat tu prihravku d 67. minute z coho utocnik dal gol. Mal si na mysli opravy s takovym sposobom? Lebo potom UEFA by musela posudit vsetky sporne momenty a nie len goly.
Tvarite ako keby sa ste nikdy nepoculi o kontumacnom zapase kde sa vysledok napr.1:1 sa dodatocne upravi na 3:0 lebo boli porusene iste pravidla. Iri pri Henryho ruke ziadali opakovanie zapasu tak preco by sme mi nemohli ziadat opravu vysledku a zmenu bodov? Pravdepobne to neprejde ale co ak? https://www.webnoviny.sk/irsky...
Na konci prispevku ti hodim link ale kedze zjavne si zabetonovany vo svojom "neomylnom vecnom tvrdeni" nic to s tebou nespravi. Znova najdes dovod preco sa to neda . Ked nieco podobne spravi anglicke a francuzske muzstvo skor ako my tak az potom zacnes inak uvazovat. Nema zmysel sa tu s tebou ani bavit. Napisem to este raz - zapas by sa nemal opakovat len upravit stav na 1:1 kedze regularny gol prisiel na konci zapasu. https://www.sport7.sk/98871/ob... .
Tak ako najlepsi rozhodca Merk neodpiskal 2 penalty na oracine proti Portu, Maradona dal gol rukou atd. Pocul som o jednom jedinom pripade, kedy sa opakoval zapas. Ked v bundeslige uznali Bayernu gol na 1-1, hoci lopta isla vedla brany. V opakovanom tusim Bavori vyhrali 4 ci 5-0
Teraz všetci vedia, že gól bol regulérny a výsledok mal byť iný, ale "nedá sa s tým nič robiť". Je to výrazná a uznaná nespravodlivosť - a prečo by malo byť čudné chcieť takúto nespravodlivosť napraviť a volať po tom? O čom je šport? Aj Saganov lakeť dodatočne preskúmali a rehabilitovali ho. Jemu sa vtedy už body nedali vrátiť, ale tomuto mužstvu ešte áno. Nemusia skúmať akúkoľvek spornú situáciu, stačí iba tie, kde bol neuznaný gól alebo premenená penalta po neexistujúcom faule, toľko roboty by s tým zasa nebolo.
Vo vsetkych sportoch sa da normalne pouzit video v spornych momentoch. Neviem preco vo futbale je to problem. Ano viem ze sa uz da pouzit video, no aj to pouzitie videa je, ako aj mnoho inych veci vo futbale, zadefunovane uplne odveci. Sprej s penou a podobne hovadini, a pritom staci uplne dat moznost pozriet si video kedykolvek ako v rugby alebo dat moznost challengeu ako v basketbale, volejbale a pod...
To nebola vôbec taká ťažká lopta, aby ju musel hrať rukou.
Prečo rozhodca píska ruku, ktorú jasne nevidí. Podĺa mňa by rozhodca mal pískať len veci, ktoré jasne vidí, nie ktoré sa domnieva. Výnimkou sú prípady, keď je nútený urobiť nejaké rozhodnutie ako je napríklad tesný ofsajd. Zapískať ruku, ktorú nevidí, ho nič nenúti. Okrem kalkulácie že mu ľahšie prejde neuznanie regulárneho gólu ako uznanie neregulárneho.
rozhodcovskych omylov su doslova desiatky kazdy jeden vikend co sa hra futbal, niektore su fatalne ako napr tento, ine su menej zasadne, ale vsetky zbytocne vzbudzuju nedoveru (korupcia, podplateny/pusteny zapas atd) a vasne ako napr. domaci zapas slovan/dundalk kde mal slovan kopat 2 ciste penalty po rukach v 16ke ale rovnako bohorovny rozhodca ako tento neodpiskal ani jednu pripadne aj zapas s besiktasom, kde zapiskal 4 klucove situacie v zapase presne naopak
da sa to jednoducho vyriesit povinnym VAR s tym ze by sa ako v americkom futbale automaticky preskumaval kazdy gol (co by natiahlo zapas o nech nezerem minutu keby islo o spornu situaciu) + kazdy tim by mal moznost 1 challenge v presne zadefinovanych situaciach, ale UEFA/FIFA bude radsej hladat 350 dovodov preco to neurobit nez aby nasli jeden ako to urobit
pacilo sa mi, ako bol ten c*rak este sebavedomy, ze ved uvidite ked si kuknete zaznam, ze som mal pravdu... som velmi zvedavy, ked si ten zaber kukne on sam ze co nasledne spravi...
Tak myslim, ze tento rozhodca si uz na medzinarodnej scene tak skoro nezapiska. Ale pre nas je len dobre ze Madari vyhrali = maju aspon motivaciu hrat vo Walese.
To nie je dobre, lebo ak vyhrajú, tak ich už nepreskočíme (ak teda nevyhráme v Chorvátsku). V prípade remízy by sme pri očakávanom domácom víťazstve s Azerbajdžanom boli pred nimi (lepší vzájomný zápas) aj keď vo Walese vyhrajú, ale zároveň by hrali naplno, kedže oba zápasy sa hrajú v rovnakom čase a pri našom zakopnutí by postúpili
1:1
... lebo keby ten faul v 35. minute bol odpiskal rozhodca a obranca by bol vyluceny, tak by nemohol dat tu prihravku d 67. minute z coho utocnik dal gol. Mal si na mysli opravy s takovym sposobom? Lebo potom UEFA by musela posudit vsetky sporne momenty a nie len goly.
A coho sa bojite ?Fair play?
Citaj
Pocul som o jednom jedinom pripade, kedy sa opakoval zapas. Ked v bundeslige uznali Bayernu gol na 1-1, hoci lopta isla vedla brany. V opakovanom tusim Bavori vyhrali 4 ci 5-0
nemusí analyzovať všetko
Nemusia skúmať akúkoľvek spornú situáciu, stačí iba tie, kde bol neuznaný gól alebo premenená penalta po neexistujúcom faule, toľko roboty by s tým zasa nebolo.
Len je smutne, ze ci je viac rozhodcov, tak tym viac robia chyb...