SME
Piatok, 6. december, 2019 | Meniny má Mikuláš

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Liverpool stratil prvé body, v šlágri proti United ratoval remízu až v závere (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

stačí prvý polčas a rozhodcom ide...

... faul bol, ale vlastne nebol a gól platí, potom bol gól ale vlastne neplatí, bo bola ruka, ktorú nejako nie a nie vidieť na tom VARe. Čistá komédia...
 

oprava...

... teraz som si všimol, že druhým mávnutím pravej ruky tam dotyk s loptou bol...
 

 

Obidva VAR rozhodnutia maximálne správne. Ako však Atkinson rozdielne posudzoval fauly a žlté karty tak to už v poriadku veľmi nebolo. Remízka však zaslúžená. LFC nezahralo ani 10% toho čo dokáže, United išiel na 110%.
 

faul...

k tomu faulu: kontakt tam bol, ale ten hráč spadol na zem ako keby ho niekto brutálne "zoťal". Jednoducho sa hodil na zem, keď zacítil dotyk. Dá sa to kvalifikovať ako faul, ale rozhodca to pustil, tak ako iné sporné zákroky v dnešnom zápase - len bohžiaľ Liverpool z nich gol nevytažil.
Inak nechápem prečo by toto mal kontrolovať VAR - faul pri vlastnej 16-ke, zákrok rozhodca pustil, stál 5m vedľa, jasne to videl a jednoducho sa rozhodol, že to pustí, traja domáci mali dotyk a prešli s ňou cez 3/4 ihriska...
 

 

VAR ten faul kontrolovat musi pretoze sa v pravidle VAR hovori ze ak dojde k poruseniu pravidla "in the build up" ku golu, tak to kontroluje VAR. A tak ako pises, najskor faul, potom domaci tri dotyky. Ine by bolo ak by sa medzi tym sa dotkol hrac Liverpoolu, tak uz to nie je build up.
Inac k faulu sa vyjadril aj G. Neville, ktoreho zo sympatii k Liverpoolu tazko mozno podozrievat:
Gary Neville claimed Marcus Rashford's opener for Manchester United against Liverpool should have been ruled out by VAR.
=
K rozhodcovi Oke Solskjaer:
..."the referee needs praising. It's not often we do that. He let it be a derby game, it wasn't like you couldn't touch anyone."
=
To je pravda ale len z polovice. Rozhodca skutocne robil to co hovori Ole ale len proti Liverpoolu. Nestava sa casto, aby tim, ktory ma taku prevahu v drzani lopty mal o tolko viac odpiskanych faulov 14:6. Ak taky faul aky bol pred Rashfordivym golom urobil Liverpool tak ich piskal. V druhom polcase zlta karta pre Fabinha v poriadku, o par minut podobny zakrok Roja - nic a o dalsich par minut podobny zakrok Younga- zasa nic. Suma sumarum, Atkinson odovzdal povinnych 20% pre domacich.
=
Ked som toto vsetko videl, tak som bol normalne prekvapeny ze nezrusili Lallanov vyrovnavaci gol.
 

Nehádam sa

fauly som nepočítal ale obom pustil zákroky, ktoré by som ja zapískal.
.
čo sa týka toho VAR - viem, že podľa pravidiel VAR bolo OK kontrolovať ten moment. Ja len vravím, že tie pravidlá nie sú OK. Keď už faul mužstva, ktoré skóruje, tak max. hráč, ktorý prihráva na gól alebo sám skóruje a to niekde v "okolí" 16-ky.
 

 

Snazis sa vymysliet pravidlo este horsie nez to sucasne.
...niekde v okoli 16ky..... Co to presne znamena? Je na ihrisku nejaka ciara ktora by vymedzovala odkial sa to podla teba ma kontrolovat?
Pravidlo VAR je ujete, pretoze ako nahle pravidlo umoznuje subjektivny vyklad tak nutne prinasa dvojity meter. Preco nebol uznany Maneho gol? pretoze vylepsili pravidlo o hrani rukou. Do zaciatku tejto sezony sa malo posudzovat ci bola hra rukou umyselna alebo nie, teraz je to jasne, ked sa hrac dotkne rukou sa da objektivne posudit. VAR hovori, ze zmenia rozhodnutie rozhodcu uznat gol len ked golu predchadza zjavna chyba. Ale co presne tato formulacia znamena? Ak by pravidlo hovorilo o ze sa posudzuje ci bolo alebo nebolo porusene pravidlo tak sa da s ovela mensou mierou subjektivity posudit ci faul bol alebo nebol. V danom pripadu faulu na Origiho kontakt bol. Formulacia "zjavna chyba" je pruznejsia nez guma na trenirkach, da sa natiahnut ako to komu vyhovuje.
=
Tie fauly co pisal ventaja1 (14:6) to je oficialna statistika. Ale da sa to pochopit, staci trocha citat noviny. Zapasu predchadzala takticka priprava ManU na vsetkych frontoch, o.i. aj tak, ze fanusikovia na blogoch (potom hojne citovanych mainstream mediami) si uz od utorka stazovali na vyber Atkinsona ako hlavneho arbitra. Vraj..." jasne prehrali sme, Atkinson vzdy nadrziaval Liverpoolu atd. ". Co urobi rozhodca ked tyzden pred zapasom o sebe cita ze je podozrivy z nadrziavania jednemu timu? Bude sa snazit v zapase dokazat ze to nie je pravda. A podarilo sa mu to viac nez nazorne.
 
Hodnoť

Vzhľadom

k vývoju to dopadlo pre LFC dobre. Kríza príde na každé mužstvo, tlak na mužstvo je veľký. Step by step, od zápasu k zápasu.
Ale tvorivého záložníka by to chcelo, záloha je slabé miesto LFC.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Šport