SME
Streda, 19. február, 2020 | Meniny má Vlasta

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovanu sa črtá zárobok ako nikdy predtým (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Snad sa nerozsype cely team, mozny postup do Ligy majstrov by mohol byt lakadlom a ak by to nevyslo, je potom este dost moznosti na dobry prestup.
 
Hodnoť

tragédia je

že nemáme poriadných agentov. Karol Csonto vie umiestniť hráčov maximálne do Turecka , alebo na Cyprus.
 

Nemas pravdu.

https://www.transfermarkt.com/...

Karol patri medzi topku.Aj ludsky....
 
Hodnoť

A keď predajú štátu štadión

ako sa hovorí, tak majiteľ Slovanu sa pekne nabalí. Z toho bude pekná dovolneka na Kajmanských ostrovoch.
 

Neexistuje

Mám veľmi malú mienku o terajšej vláde, vlastne za mienku ani nestojí, ale aby to boli takí samovrahovia že pár týždňov pred voľbami odkúpia tuto totálne spackanu stavbu za 3x vyššiu cenu, je jednoducho nereálne. To by im Slováci neodpustili. Kmtorik by musel dať zľavu, max za 25-35, inak sa nenájde blbec čo by tu haraburdu kúpil. Na tom štadióne nie je nič pekne azda len belasé lavičky. Je to totálne odfláknutá stavba ktorá bude to 5rokof potrebovať generálku. Trávnik sa menil 3x, 10% hľadiska nemá výhľad na kompletnú plochu, inak sú to priemerne až podpriemerne materiály. Nech si taký štadión nechá. O infraštruktúre a architektúre už úplne pomlčím.
 

 

len dve pripomienky:
10% nevidi na plochu? - to je nejakych 2500 miest
3x sa menil tavnik? - menil sa 2x
ostatne nevioem posudit, nie som stavbar.
 

 

ano menil sa 2x teda zničili 3 travniky, máš pravdu, zle som to napísal. Matematika ale nepustí lebo aj ten prvý travnik musel niekto priniesť a položiť. Zničili. Priniesli druhý, zničili, tento tretí snad bude OK
 

 

priniesli prvy travnik. polozili. (pokial viem, tak vymena bola planovana). vymenili po tych koncertoch. Potom polozili druhy. teda 2x. Bude sa aj tento menit?
 

 

Veď trávnik je už naplánovaný, na tomto odmietla hrať repre a sťažoval sa každý super snad okrem Serede. Veď sa to tu riešilo ani nie pár týždňov dozadu chlapi, to ozaj?

Pôvodná kapacita bola znížená o 1135 miest kvôli tomu že by boli zle viditeľne na ihrisko. Dalších niekoľko stoviek hluchých zostalo (napríklad v rohoch, pri konci skyboyov, v sektore hostí. Tie čísla síce nikto nespocital a 10% je možno prehnane možno to je 8.7%, ale nič to nemení na tom že pri tejto zlodejine nešlo vôbec o štadión a už vôbec nie o diváka. O kvalite ostatných (infraštruktúra) kam radíme aj bufety a wc (alebo schodiska a parkovacie plochy, príjazdové zóny či zóny fanúšikov) som napísal že je škoda sa vyjadrovať lebo sú tragické (rovnako ako architektúra a umiestnenie štadióna v priestore).

Tragickejšia stavba nie je široko ďaleko a za tuto ma platit stat 3x viac než za (účelom) podobný štadión v TT alebo DS? Keď minimálne v tom trnavskom už vlastni polovicu akcii stat?

Hovorím, taktuto zlodejinu schvaľuje len zlodej, obhajuje len diletant a zaplatí zo štátneho len samovrah. Už určite nie pred voľbami a už určite nie nova(snad) vláda
 

 

tu sa nejedna o obhajobu a vobec sa nebavim o sposobe finacovania. Ale tie cisla o miestach si vymyslas. 1135 znizenie mas odkial?
 

 

Keby si napisal, ze na tom stadione je malo toaliet a bufetov, a ze je z tohto pohladu nizsi komfort pre divaka, to by som bral. V tom ma ten stadion naozaj velke rezervy. Ale ohladom poctu vymeny travnikov ci toho, ze 10% divakov nema dobry vyhlad na plochu, v tom si mimo. Sorry.
 

 

stadion mozu predat tyzden po volbach
 
Hodnoť

 

Tak ide tu o šport, či len o zárobky? Kde sa podejú peniaze, získané za predaj hráčov? Ak by sa použili na rozvoj klubu, nakúpili ešte kvalitnejší hráči ako tí predaní... bolo by to o športe. Takto to smrdí len obohacovaním Kmotríka a spol.
 

 

Tu žiaden "zárobok" nie je. Ak predajú Šporara, Greifa a ešte neviem koho tak akurát rozpredajú majetok a v Slovane ostane veľké ....... "Zarobili" by vtedy, ak by namiesto nich kúpili výhodnejšie iných hráčov. "Zarábať" na firme znamená aj starať sa, toto je obyčajné slovenské napakovanie si vlastných vreciek. Uvažovanie čo je zárobok a čo nie je tiež také "našské". Vďaka takémuto "zarábaniu" naša ekonomika vyzerá ako vyzerá - sme montážna dielňa pre niekoľko veľkých zahraničných firiem a vlastných konkurencieschopných podnikov je tu tak päť aj pol.

Inak takéto "zarábanie" na futbale nie je u nás nič nové, svojho času sa takto "zarábalo" na Petržalke a aj na Slovane sa už podobným spôsobom "zarobilo".
 
Hodnoť

je rozdiel medzi Slovanom a Žilinou

Vychovávať hráčov a nakupovať hráčov je rozdiel. Žilina má takú skvelú juniorku, že prakticky každé 1-2 roky dokáže produkovať hráča medzinárodnej úrovne, ktorého si vychovala(je v klube od 13-16 rokov).
Naproti tomu Slovan za ešte 2-3 roky dozadu pracoval úplne nekoncepčne. Kupoval predražených loserov, ktorý nedosahovali kvality ani top hráčov SK ligy. je pravda, že toto sa zmenilo za posledné 2 roky. Je tam však jedno veľké ALE. Slovan hráčov nevychováva. Kupuje internacionálov s určitou históriou a cenou. Šporar stál 2 mil.€. OK teraz ho predajú za 5-8 mil. Lenže niečo takéto nedokážu zoipokovať x-krát v priebehu 10-tich rokov ako žilina, lebo jednoducho nemajú juniorku, ktorá by im takých hráčov dodávala. A nemajú ani skauting na úrovni Trenčína. Ak budú chcieť udržať úroveň, budú musieť rok čo rok do posíl vkladať 1-3 mil eur a to neuživí ani Kmotor. Teraz sa im rysuje ďalší pochybný príchod alias nákup mladého Weissa a to je momentálne dosť slabá náhrada za Šporara.
 

Rozdiel je v ambicii majitelov

"Šporar stál 2 mil.€. OK teraz ho predajú za 5-8 mil. Lenže niečo takéto nedokážu zoipokovať x-krát v priebehu 10-tich rokov ako žilina, lebo jednoducho nemajú juniorku"

Dovolim si nesuhlasit. Aj Sporar, co prisiel pred 2 rokmi, by bol velmi slabou nahradou za dnesneho Sporara. To iste plati o minimalne 2-3 dalsich hracoch, keby sme brali do uvahy ich kvality a hodnotu pred 2 rokmi a dnes. Medzinarodny futbalovy trh totiz nema az tak velku logiku a niekedy naozaj staci, aby Ti vysla jedna sezona, a Tvoja cena narastie 10-nasobne.

To znamena, ze da sa nakupovat a predavat s niekolkonasobnym ziskom aj pravidelne, zvlast vtedy, ak v lige dominujes a sustredis sa len na medzinarodnu fazu. Pripomenme si, ze Slovan v lige predtym nedominoval, darilo sa najma Trencinu, ktoreho majitel z tych uspechov slusne vytazil. Ale dnes je Slovan v situacii, ze okrem isteho klubu financovaneho z Budapesti, mu nikto ani len nema ambiciu konkurovat. Takze to, ze zatial Slovan nema dobru juniorku, nemusi byt nutne na skodu. V oblasti skautingu sa vyrazne zlepsil, a uz nekupuje hracov tak velmi na nahodu. Samozrejme, musis mat aj stastie, najma v predkolach LM/EL, inak sa Ti tie investicie nevratia, aj keby si kupil neviem koho.
 

 

Este dodam, ze ohladom tej juniorky som nemyslel, ze je dobre, ze ju nema :) len tvrdim, ze to nemusi byt tak vyrazny handicap, kedze tychto cenenych hracov Slovan "vychoval" z kupenych cudzincov aj bez juniorky, tak ako sa to predtym darilo Trencinu.
 

juniorka nunosť

Lenže v dnešnej "online" dobe sa nemôžeš spoliehať na to, že sa Ti podarí pravidelne rok čo rok kúpiť za babku 1-2 talentovaných futbalistov, z ktorých budú hviezdy. O tom sníva len v EU stovka klubov. Talent sa hneď objaví na fórach v novinách a cena letí hore. Preto hovorím, že z dlhodobého udržateľného hľadiska...aby Slovan končil sezóny spravidla okolo 0, alebo lepšie ešte v zisku, tú juniorku nutne potrebuje. Ajax jasne ukazuje že táto cesta je pre kluby s malým množstvom financií jediná správna. Žilina aj Trenčín to pochopili...uvidíme, kedy to pochopí Slovan. Ale veru ťažko bude dobiehať v tomto náskok práve Žiliny a Trenčína.
 

 

Argument Ajaxom beriem, ale ten je v tomto smere svetla vynimka. Ukaz mi 3-4 dalsie kluby s podobne skvelou juniorkou, ktore dosahuju aj vyborne vysledky s vlastnymi odchovancami na medzinarodnej scene. Ale ano, ohladom Ajaxu sa zhodneme, ze je to dobra cesta, ale v kratkodobom horizonte velmi tazko napodobitelna.

Argument Zilinou a Trencinom vsak nie je stastny, kedze na to, aby si mohol hracov vyhodne predat, potrebujes im dat stabilny a dlhodoby priestor v A-time. Vela priestoru. A vela casu. A to ide na ukor vysledkov, zvlast v Europe. Ukazuje sa, ze Zilina moze predat hracov, ktorych si vychova. Ale pravidelne s nimi nebude vyhravat ligu, a to sa uz vobec nebavime o nejakych postupovych ambiciach aspon do EL.

Ak by Slovan siel cestou Ziliny, tak kazdu sezonu by sme pocuvali, ze ma "mlade muzstvo, ktore potrebuje nazbierat skusenosti" (tak ako je to pri Ziline). Potom by po sezone rozpredal vsetkych perspektivnych, a dalsi rok by sme zase pocuvali to iste.

Namiesto toho zo Slovana znie: "Postup do EL chceme zopakovat aj o rok. Hracov, ktorych predame, chceme adekvatne nahradit novymi nakupmi".
 

tých klubov je práveže habadej

Tento rok Dinamo Zahreb, Salzburg, z minulého ročníka Rennes, ďalej Feyenoord, Anderlecht, Southampton, Sporting Lisabon. Dokonca také veľkokluby ako Barca! Každý z nich si uvedomuje že výchova hráča je ďaleko lacnejšia ako jeho nákup.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Šport